最政協(xié) 最政協(xié)

湖南岳陽(yáng)數(shù)百醫(yī)生靜坐抗議醫(yī)鬧全國(guó)政協(xié)常委為杜絕醫(yī)鬧開“藥方”

2014年08月22日 10:19 | 來(lái)源：人民政協(xié)網(wǎng)綜合

分享到：

　　醫(yī)療鑒定會(huì)不會(huì)退場(chǎng)

　　條例未見廢止，醫(yī)療鑒定委員會(huì)也就不尷不尬繼續(xù)存活。

　　由醫(yī)療鑒定委員會(huì)鑒定醫(yī)療事故，曾被認(rèn)作近年來(lái)醫(yī)患糾紛劇增的重要原因。北京理工大學(xué)司法高等研究所主任徐昕 (微博)向本刊介紹說(shuō)，癥結(jié)在于由醫(yī)療鑒定委員會(huì)建構(gòu)的醫(yī)療鑒定體制，不被患方信任。

　　“醫(yī)療事故鑒定權(quán)原由衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)行使，是‘老子’鑒定‘兒子’；在移交至各地醫(yī)學(xué)會(huì)后，醫(yī)學(xué)會(huì)與衛(wèi)生行政部門之間的隸屬關(guān)系，以及與當(dāng)事醫(yī)生之間的千絲萬(wàn)縷關(guān)系，仍讓人無(wú)法認(rèn)定其能中立?？偠灾?，都是當(dāng)事人擔(dān)任鑒定人，這與既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員何異？”徐昕說(shuō)。

　　此外，醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)耗時(shí)長(zhǎng)、服務(wù)差，亦是其不被患方接受的原因。

　　徐昕介紹，承擔(dān)醫(yī)療鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)，屬半官半民性質(zhì)，沒(méi)有常設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)，只能每月召開一兩次鑒定會(huì)，而鑒定專家只是兼職，一次鑒定通常需要數(shù)月，最長(zhǎng)可達(dá)兩年多；同時(shí)，醫(yī)療事故鑒定是賣方市場(chǎng)，需要鑒定的病例多，排隊(duì)等待時(shí)間長(zhǎng)。“有調(diào)查表明，市一級(jí)的鑒定可能等4至8個(gè)月，省一級(jí)的二級(jí)鑒定，則可能拖一年左右。”徐昕說(shuō)。

　　饒是如此，醫(yī)療鑒定委員會(huì)是否從此退場(chǎng)仍存諸多變數(shù)。代理過(guò)不少醫(yī)療糾紛案件的北京律師吳俊向本刊表示，全國(guó)各地的法院系統(tǒng)處理方案有所不同。

　　不過(guò)，吳俊也表示，確實(shí)陸續(xù)有法院開始“吃螃蟹”。據(jù)《南方周末》報(bào)道，侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后的第七天，上海徐匯區(qū)法院就將一起普通醫(yī)療糾紛案移送北京一家司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，當(dāng)時(shí)“旁聽席上響起了掌聲和叫好聲”。

　　據(jù)稱，掌聲雷動(dòng)的背景是，上海的醫(yī)療糾紛已經(jīng)多年沒(méi)有做過(guò)司法鑒定。此前，醫(yī)患雙方在鑒定問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下，醫(yī)方堅(jiān)持由醫(yī)學(xué)會(huì)做醫(yī)療事故鑒定，患方則認(rèn)為院方的病歷不真實(shí)，堅(jiān)持由法醫(yī)做司法鑒定。

　　顯然，患方需要的不僅僅是偶爾有醫(yī)療機(jī)構(gòu)敢于“吃螃蟹”，而是醫(yī)療司法鑒定的全面推開。吳俊向本刊表示，這只能等待最高法院的相關(guān)司法解釋出臺(tái)。“阻力可以預(yù)計(jì)，這涉及醫(yī)療部門的利益。”

編輯：劉愛梅