11月29日下午17時(shí)，2016年國考公共科目筆試正式落幕。據(jù)統(tǒng)計(jì)，本次考試共有139.5萬人通過招錄機(jī)關(guān)資格審查，近93萬人實(shí)際參加考試，超46萬人“棄考”?？荚嚠?dāng)天，全國有近10萬名監(jiān)考、巡考和考務(wù)工作人員為考生提供考試服務(wù)。（11月30日《長沙晚報(bào)》）

2016年國考落下帷幕，46萬人棄考的數(shù)字觸目驚心，這意味著，三個(gè)考生里面就有一個(gè)是棄考者。對于這樣的熱門話題，各路網(wǎng)友也注意到了。于是乎有人稱，這是“國考降溫，回歸理性”的寫照；還有人更進(jìn)一步表示，國考降溫是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，這意味著千軍萬馬過獨(dú)木橋?qū)⒊蔀闅v史……國考回歸理性的確是公眾期待的事情，但通過“46萬人棄考”是否可以得出這樣的結(jié)論呢？這仍然是存疑的。

今年棄考人數(shù)達(dá)到46萬人，那么往年呢？數(shù)據(jù)顯示，這并非國考第一次出現(xiàn)大規(guī)模棄考，2012年國考，133萬人報(bào)名，最終37萬人棄考；2013年，棄考人數(shù)逾38萬人；2014年度棄考人數(shù)逾40萬人；而2015年國考棄考人數(shù)高達(dá)50余萬人。數(shù)據(jù)雖無聲，但卻極具說服力。從棄考比例來看，并沒有呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。以2016年46萬人棄考便得出“國考回歸理性”的結(jié)論，無疑是不謹(jǐn)慎的。

而且今年棄考人數(shù)不少，也有其他的客觀條件。比如，今年是“最嚴(yán)國考年”，《刑法修正案(九)》實(shí)施后，規(guī)定作弊行為將最高獲刑7年，這能在一定程度上震懾一些意圖作弊的考生，可能會(huì)增加棄考人數(shù)，但與考生的理性無關(guān)；再比如，國考落幕后，網(wǎng)絡(luò)上便有不少人吐槽稱考點(diǎn)設(shè)置不合理，很多在城邊邊上，不少大城市都是“堵城”，自己稍微睡過頭就無法趕上考試了，只好選擇棄考，這同樣與理性無關(guān)。

46萬人棄考，對“國考回歸理性”而言，并非由此及彼的邏輯命題。若以此斷定國考回歸理性，則會(huì)帶來誤解與誤讀。畢竟在這背后，還有許多不得不考慮的外部因素。而事實(shí)上，當(dāng)46萬人棄考本身依然引發(fā)關(guān)注，依然成為新聞便足以說明：國考降溫，或許才剛剛起步。因?yàn)?，國考回歸理性，最起碼關(guān)注也應(yīng)該回歸理性。社會(huì)的關(guān)注，也是民意的一種寫照，當(dāng)社會(huì)仍然不把公務(wù)員當(dāng)做一個(gè)普通職業(yè)，國考降溫或許還無從談起。（龍敏飛）