黨的十九大報(bào)告作出我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的重大判斷,并提出建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略目標(biāo)。加快建設(shè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系,是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容和關(guān)鍵所在。在這一過程中,要系統(tǒng)全局考慮,堅(jiān)持問題導(dǎo)向,優(yōu)化向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)集聚組合、協(xié)同發(fā)力的要素配置,提高供給體系質(zhì)量效率,切實(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

資料圖

建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵所在

改革開放40年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)9.5%,創(chuàng)造了大國(guó)經(jīng)濟(jì)體連續(xù)保持30多年高增長(zhǎng)的奇跡,成績(jī)世界公認(rèn)。當(dāng)前,中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變,需要闖過轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力“三關(guān)”。如果這“三關(guān)”跨過去了,我國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)邁向新臺(tái)階、進(jìn)入高收入國(guó)家行列;反之則會(huì)面臨較大挑戰(zhàn)。

建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是跨越“三關(guān)”的迫切要求?，F(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)層面,是由多個(gè)子體系相互聯(lián)系構(gòu)成的有機(jī)整體。產(chǎn)業(yè)體系是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重點(diǎn)。黨的十九大報(bào)告對(duì)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提出了新要求、做出了新部署。與以往不同,黨的十九大報(bào)告打破了傳統(tǒng)以一二三產(chǎn)業(yè)劃分產(chǎn)業(yè)體系的做法,從實(shí)體經(jīng)濟(jì)和要素投入關(guān)系的角度賦予產(chǎn)業(yè)體系新的內(nèi)涵,把產(chǎn)業(yè)體系從以往的三產(chǎn)領(lǐng)域,拓展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源“四個(gè)協(xié)同”。這是我們黨根據(jù)時(shí)代變化對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)體系做出的新論述,具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

從理論上看,這一論述體現(xiàn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的核心思想。根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的生產(chǎn)函數(shù)模型,影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素是資本、勞動(dòng)和技術(shù),其中技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉,專業(yè)化的人力資本、金融資本及其配置直接影響創(chuàng)新效率。黨的十九大報(bào)告關(guān)于產(chǎn)業(yè)體系的新論述,強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,要提高科技創(chuàng)新在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)份額;現(xiàn)代金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液,要增強(qiáng)現(xiàn)代金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力;人力資源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一資源,要優(yōu)化人力資源支撐實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。這些觀點(diǎn)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的思想是一致的。

從實(shí)踐看,這個(gè)論述把實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)區(qū)分開來(lái),強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資本等高端要素要重點(diǎn)投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)上,同時(shí)要求注重要素優(yōu)化配置以達(dá)到有效組合和協(xié)同發(fā)力,共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這是對(duì)近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”、實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融和房地產(chǎn)發(fā)展失衡、科技和經(jīng)濟(jì)兩張皮等突出問題的回應(yīng),體現(xiàn)了堅(jiān)持問題導(dǎo)向,具有重要的時(shí)代意義。論述背后的“四個(gè)協(xié)同”存在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬯P(guān)系:實(shí)體經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的根基,科技創(chuàng)新是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力,現(xiàn)代金融是經(jīng)濟(jì)的血液,人力資源是第一資源,只有把科技、人才、資金等要素組合起來(lái)投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中去,才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

“四個(gè)不協(xié)同”制約現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)

受多種因素影響和制約,我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人才資源之間仍然存在諸多不協(xié)調(diào)現(xiàn)象,特別是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展得不到有效的要素支撐,缺資金、缺人才、缺科技“三缺”問題突出,陷入成本高企、結(jié)構(gòu)失衡、轉(zhuǎn)型困難等困境。

一是科技創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐能力不足。改革開放特別是黨的十八大以來(lái),我國(guó)科技創(chuàng)新步伐加快,不僅逐步縮小了我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距,也推動(dòng)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)。但必須看到,我國(guó)科技發(fā)展仍然存在自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、科技資源分配不合理、科技創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制不足、科技創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不夠緊密、科技成果轉(zhuǎn)化率低等問題。

二是現(xiàn)代金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫節(jié)。金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)是共生共榮關(guān)系,服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融的天職。但是,近年來(lái)我國(guó)金融發(fā)展出現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫軌現(xiàn)象。一方面,社會(huì)中的大量流動(dòng)性資金在金融系統(tǒng)內(nèi)空轉(zhuǎn)或流向房地產(chǎn),導(dǎo)致金融、房地產(chǎn)業(yè)快速膨脹和過度投機(jī)行為,造成金融、房地產(chǎn)“虛假繁榮”;另一方面,受回報(bào)收益率低、資產(chǎn)抵押困難等因素的影響,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大需要的資金得不到金融部門的有效支持,致使實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難。

三是人力資源對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用發(fā)揮不夠。中國(guó)的勞動(dòng)者總體素質(zhì)較高而且能吃苦,這已被世界所公認(rèn)。但是,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,人才供需結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出,專業(yè)人才隊(duì)伍大而不強(qiáng)、缺乏世界級(jí)科技大師和“高精尖”人才、工程技術(shù)人才培養(yǎng)同生產(chǎn)脫節(jié)等問題逐步凸顯,實(shí)體經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)面臨人才瓶頸制約。

四是金融、人才與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)性不強(qiáng)。當(dāng)前,我國(guó)存在的實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡、金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡、房地產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡的“三大失衡”,與實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域低端產(chǎn)能過剩和虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域流動(dòng)性過剩有較大關(guān)系。由于產(chǎn)能過剩,實(shí)體經(jīng)濟(jì)回報(bào)率低,資本不愿進(jìn)入,只能在金融、房地產(chǎn)領(lǐng)域亂竄?？萍紕?chuàng)新可以有效破解這些問題,一方面科技創(chuàng)新可以改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)能,提高中高端產(chǎn)品和服務(wù)的供給能力,解決中低端產(chǎn)能過剩和實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡問題;另一方面科技創(chuàng)新需要大量資金投入,可以減少金融領(lǐng)域流動(dòng)性過剩問題。但是,由于金融、人才與科技創(chuàng)新三者之間發(fā)展不協(xié)調(diào)、傳導(dǎo)機(jī)制不暢,科技創(chuàng)新得不到金融和人才的有力支持。有分析表明,優(yōu)秀人才大量流向金融行業(yè),真正進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門搞科技創(chuàng)新的比例很低。

可見,目前我國(guó)無(wú)論在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和科技、人才、金融等要素的協(xié)調(diào)性方面,還是在三大要素之間的相互關(guān)系方面,都還沒有形成有效組合、協(xié)同合力的發(fā)展格局。

優(yōu)化向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)力的要素配置

經(jīng)過改革開放40年的發(fā)展,我國(guó)已經(jīng)積累了豐富的科技、人才、金融等要素資源。這是我國(guó)建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的重要支撐。下一步,要按照黨的十九大精神的要求,堅(jiān)持問題導(dǎo)向,以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線,以完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和要素市場(chǎng)化配置為重點(diǎn),推動(dòng)科技、人才、資金等要素向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)匯聚,形成振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大動(dòng)力。

一要大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),夯實(shí)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的根基。深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,給予實(shí)體經(jīng)濟(jì)更大力度的政策支持,營(yíng)造更加有利的發(fā)展環(huán)境,增強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動(dòng)力和發(fā)展活力,增加實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)高端要素的吸引力。堅(jiān)持質(zhì)量第一、效率優(yōu)先,著力提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)供給體系質(zhì)量,著力推動(dòng)質(zhì)量、效率、動(dòng)力三大變革。培育壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè),推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能同實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合,促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端,培育若干世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群。

二要加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家,強(qiáng)化科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用。深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,加快推動(dòng)科技創(chuàng)新,使科技創(chuàng)新成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的驅(qū)動(dòng)力。瞄準(zhǔn)國(guó)際科技前沿,聚焦國(guó)家發(fā)展重大需求,加強(qiáng)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè),系統(tǒng)打造我國(guó)戰(zhàn)略科技力量,在重大創(chuàng)新領(lǐng)域建設(shè)體現(xiàn)國(guó)家意志、具有世界一流水平的戰(zhàn)略科技創(chuàng)新基地,在能源、生命、粒子物理等領(lǐng)域建設(shè)一批重大科技基礎(chǔ)設(shè)施。面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng),推動(dòng)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度融合,強(qiáng)化企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位,建設(shè)一批引領(lǐng)企業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新中心,培育一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)。大力推動(dòng)“雙創(chuàng)”升級(jí),建立一批低成本、便利化、開放式的眾創(chuàng)空間和虛擬創(chuàng)新社區(qū),支持廣大中小型企業(yè)提升創(chuàng)新能力,孵化培育“專精特新”的創(chuàng)新型企業(yè)。

三要引導(dǎo)金融“活水”流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì),增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力。堅(jiān)持問題導(dǎo)向,把解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資難融資貴問題作為深化金融改革的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),回歸金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)本源特別是發(fā)揮金融對(duì)科技創(chuàng)新的支持。大力發(fā)展科技金融,應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)創(chuàng)新金融服務(wù)業(yè)態(tài)和方式,鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)開發(fā)符合新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展的信貸產(chǎn)品、保險(xiǎn)產(chǎn)品,拓寬創(chuàng)新企業(yè)融資渠道,引導(dǎo)更多金融資源配置到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè),滿足具有“輕資產(chǎn)”特征的知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)的融資需求,促進(jìn)科技與金融協(xié)同發(fā)展。加快發(fā)展普惠金融,加大對(duì)小微企業(yè)、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)就業(yè)等的金融支持。積極發(fā)展綠色金融,對(duì)企業(yè)節(jié)能減排、清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等項(xiàng)目提供綠色信貸,支持綠色發(fā)展。

四要深入實(shí)施人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略,筑牢人力資源對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐。無(wú)論是發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),還是加大科技創(chuàng)新和發(fā)展現(xiàn)代金融,都離不開高素質(zhì)的人力資源。要實(shí)施更加積極、更加開放、更加有效的人才政策,大力開發(fā)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系相適應(yīng)的人力資源。一是聚焦“高精尖缺”領(lǐng)域,選拔和培養(yǎng)戰(zhàn)略科技人才、科技領(lǐng)軍人才、青年科技人才、高水平創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)和掌握交叉學(xué)科知識(shí)的復(fù)合型人才。二是瞄準(zhǔn)世界科技前沿,面向全球引進(jìn)高層次人才。三是注重激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神,積極培育具有全球視野和創(chuàng)新思維的優(yōu)秀企業(yè)家。四是緊貼高質(zhì)量發(fā)展需求,大量培養(yǎng)掌握精密制造技術(shù)的工程師和工匠人才。

五要加快構(gòu)建促進(jìn)四個(gè)協(xié)同發(fā)展的體制機(jī)制和政策體系。建設(shè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是一個(gè)系統(tǒng)工程,關(guān)鍵要通過制度設(shè)計(jì)和政策創(chuàng)新,營(yíng)造公平公正的市場(chǎng)環(huán)境和審慎包容的創(chuàng)新生態(tài),推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與三大要素良性互動(dòng)、協(xié)同發(fā)展,共同支撐現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的大廈。一是深化“放管服”改革,優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,最大限度減少政府對(duì)市場(chǎng)資源的直接配置和對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的直接干預(yù),更好服務(wù)企業(yè),激發(fā)微觀主體活力。二是全面實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度和公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,大幅放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入限制,切實(shí)打破各種形式的行政壟斷和市場(chǎng)壟斷,為不同所有制、不同規(guī)模企業(yè)創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。三是加快國(guó)有企業(yè)改革,通過競(jìng)爭(zhēng)倒逼國(guó)有企業(yè)提高經(jīng)營(yíng)效率。四是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,加大侵權(quán)懲罰力度,加大侵權(quán)者違規(guī)成本。五是深化要素市場(chǎng)化配置改革,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力、土地、資本、技術(shù)、信息等要素自由流動(dòng),推動(dòng)要素向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)匯聚,向優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能、優(yōu)秀企業(yè)流動(dòng)。(原文來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者:中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng) 黃漢權(quán))