“臨時(shí)工”出問(wèn)題，不僅本人要被問(wèn)責(zé)，該單位領(lǐng)導(dǎo)也要被追責(zé)。近日，記者從重慶沙坪壩區(qū)紀(jì)委了解到，該區(qū)出臺(tái)的《沙坪壩區(qū)整治“庸懶散”行為問(wèn)責(zé)辦法》，將重點(diǎn)整治“吃拿卡要”、上班聽(tīng)歌打游戲等現(xiàn)象，同時(shí)還規(guī)定：出了問(wèn)題的“臨時(shí)工”，不僅本人要被問(wèn)責(zé)，單位也要被追究相關(guān)責(zé)任。（11月4日《重慶日?qǐng)?bào)》）

臨時(shí)工犯事，單位領(lǐng)導(dǎo)也要被追責(zé)，聽(tīng)聞這樣的舉措，很多人不禁拍手稱快，足見(jiàn)公眾對(duì) “臨時(shí)工”一詞的敏感性。冰凍三尺非一日之寒，臨時(shí)工犯事難道不應(yīng)該追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任嗎？之所以引起關(guān)注，這與人們印象中“出了事就是臨時(shí)工擔(dān)責(zé)”的“定律”是分不開(kāi)的。

近年來(lái)，不少新聞事件進(jìn)入責(zé)任追究階段時(shí)，“臨時(shí)工”一詞便開(kāi)始頻頻出現(xiàn)：打人的執(zhí)法者是“臨時(shí)工”，上班玩游戲的工作人員是“臨時(shí)工”，強(qiáng)行拆除民房的也是“臨時(shí)工”…… “臨時(shí)工”如此受“鐘愛(ài)”，原因無(wú)非是其“擋箭牌”的作用，既可以保住某些單位的“面子”，也可使有關(guān)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)免受處理，在外界輿論壓力下，開(kāi)除“臨時(shí)工”便可以寧人。

雖然不是正式編制，臨時(shí)工難道就沒(méi)人帶，沒(méi)人管嗎？答案當(dāng)然不是，他們肯定也是受單位管理，有領(lǐng)導(dǎo)指揮的，問(wèn)題在于出現(xiàn)負(fù)面新聞后，相關(guān)單位和責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)受到公開(kāi)追責(zé)的情況并不多，起碼在新聞媒體上出現(xiàn)的次數(shù)不及“臨時(shí)工”，于是“追責(zé)單位領(lǐng)導(dǎo)”就成為了不少人的心聲，出臺(tái)“臨時(shí)工犯事追責(zé)領(lǐng)導(dǎo)”的舉措也當(dāng)然也就引起了人們的關(guān)注，成為了新聞。

臨時(shí)工犯事，單位和領(lǐng)導(dǎo)負(fù)有管理責(zé)任，這個(gè)責(zé)任是無(wú)論如何也推脫不掉的，個(gè)別單位在責(zé)任追究時(shí)只單獨(dú)把臨時(shí)拿出來(lái)“說(shuō)事”，公眾顯然十分不滿，也正是這樣的做法在不斷透支著政府公信力，用這樣的“套路”來(lái)應(yīng)對(duì)輿論，只會(huì)讓自己受到更多的指責(zé)。

對(duì)政府部門(mén)而言，負(fù)面新聞出現(xiàn)后把一切責(zé)任推給“臨時(shí)工”的伎倆早已過(guò)時(shí)了，只有公開(kāi)透明地把責(zé)任追究和處理措施落實(shí)到有關(guān)部門(mén)，落實(shí)到責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)頭上，真正拿出認(rèn)識(shí)問(wèn)題的態(tài)度和改進(jìn)不足的舉措，才能讓公眾信服，同時(shí)也只有把責(zé)任追究到領(lǐng)導(dǎo)，才能倒逼其加強(qiáng)對(duì)臨時(shí)工隊(duì)伍的教育管理，防止有人當(dāng)“甩手掌柜”，出現(xiàn)不作為和亂作為情況。