日前，刊登于《南方日報》主要版面的一則公告引發(fā)輿論關(guān)注。公告強烈譴責(zé)“UC頭條”擅自轉(zhuǎn)載其作品的行為，并稱保留進(jìn)一步追究侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。這已經(jīng)是近兩個月來該報第二次訴諸此舉來維權(quán)。

傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)傳播平臺之間的版權(quán)之爭，眼下似乎正進(jìn)入一個死循環(huán)。一邊是不斷發(fā)出的反侵權(quán)公告，一邊是依然故我的拿來主義，“傳統(tǒng)媒體辛苦種草，新媒體免費放羊”的尷尬愈演愈烈。全國報業(yè)內(nèi)容聯(lián)盟、中國報紙版權(quán)聯(lián)盟等行業(yè)組織雖紛紛建立，但效用發(fā)揮卻十分有限。很顯然，傳統(tǒng)媒體的單方譴責(zé)和抱團(tuán)維權(quán)并沒有對侵權(quán)行為起到應(yīng)有的震懾。相反，隨著傳播技術(shù)的日新月異，媒體格局的深刻變革，有組織的大規(guī)模侵權(quán)行為正在成為常態(tài)。

從一開始的偷偷摸摸拿來再說，到再后來的明目張膽找來再看，到現(xiàn)如今的理直氣壯找來也不怕，各大網(wǎng)絡(luò)傳播平臺愈發(fā)任性的背后，是傳統(tǒng)媒體高昂的維權(quán)成本。近些年來，拿起法律武器大力維權(quán)的案例不在少數(shù)，但這些訴訟要么雷聲大雨點小，熱鬧一時便沒了下文；要么獲得賠償少得可憐，甚至不夠支付訴訟費用；要么受限于現(xiàn)實法律，舉證過程復(fù)雜繁瑣。周期長、成本高、賠償?shù)?，牽涉大量人力物力財力，讓傳統(tǒng)媒體的維權(quán)之路愈發(fā)艱難。而這似乎更給了那些以做“新聞搬運工”為業(yè)者以“底氣”。

這是一個媒體空前繁榮的時代，但不應(yīng)該是野蠻生長的時代。各種類型的媒體平臺要融合共生，這其中的一個重要前提，就是對版權(quán)保護(hù)的重視，對內(nèi)容創(chuàng)作的珍視。對傳統(tǒng)媒體來說，妥協(xié)換不來和諧，只有勇于拿起法律武器主動出擊，傳遞出一種“錙銖必較”的態(tài)度，才能一點一滴提升人們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。應(yīng)當(dāng)看到，近年來，隨著相關(guān)訴訟案件的大幅提升，傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)傳播平臺之間的版權(quán)合作案例也在不斷涌現(xiàn)。通過企業(yè)、行業(yè)和政府層面的多方努力，如今部分讀者已經(jīng)開始對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容付費，反盜版、反抄襲已經(jīng)成為大部分人的共識。

版權(quán)是一道屏障，守護(hù)著內(nèi)容創(chuàng)作者的熱情。無論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，每一篇原創(chuàng)文章的背后都是辛苦的付出。你抄我、我抄你終究是害人害己，只會導(dǎo)致內(nèi)容品質(zhì)不高，垃圾信息泛濫。加強合作，各取所長，才是這個“內(nèi)容為王”的時代里最優(yōu)之選。