近日，國(guó)際著名材料科學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院院士柯俊逝世。不過(guò)，由于深情緬懷這位“我國(guó)金屬物理專業(yè)奠基人”的文章，在網(wǎng)上跟帖評(píng)論量幾近為零，而一篇關(guān)于娛樂(lè)圈知名人物疑似性騷擾的報(bào)道短時(shí)跟帖量就近兩萬(wàn)條，因此有網(wǎng)友發(fā)出哀嘆：將軍孤墳無(wú)人問(wèn)，戲子家事天下知。

首先我們應(yīng)該明確，柯俊教授的逝世確實(shí)是我國(guó)一大憾事。作為胸懷建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)信念的國(guó)人，我們更有責(zé)任、有義務(wù)以各自分屬的社會(huì)角色，去擔(dān)當(dāng)引領(lǐng)全社會(huì)對(duì)一代科技宗師的深刻認(rèn)知與充分肯定。在科技不斷改變世界的風(fēng)云際會(huì)大時(shí)代背景下，這不僅僅是宣傳領(lǐng)域與傳播機(jī)構(gòu)的使命，社會(huì)結(jié)構(gòu)中的每個(gè)人都應(yīng)該有“科學(xué)就是力量”的情愫，因?yàn)檫@代表一個(gè)社會(huì)的主流價(jià)值取向，同時(shí)也在樹立我們對(duì)內(nèi)在科學(xué)精神素養(yǎng)的追求。

不過(guò)，還要說(shuō)明的是，柯俊教授的相關(guān)報(bào)道文章跟帖評(píng)論很少，而娛樂(lè)明星短時(shí)獲得巨量輿論聚焦，這個(gè)所謂輿論冰點(diǎn)與熱點(diǎn)的對(duì)比，不能作為判斷當(dāng)下社會(huì)總體價(jià)值體系出現(xiàn)錯(cuò)位的充分論據(jù)。

科學(xué)家和娛樂(lè)明星分屬不同的社會(huì)領(lǐng)域，有著不同的價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和衡量體系。新聞的報(bào)道數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)的跟帖評(píng)論，僅僅是比較他們?cè)谟邢迺r(shí)間和空間內(nèi)對(duì)受眾的吸引度而已。生前已為國(guó)家做出卓越貢獻(xiàn)的柯俊教授，又在生命最后一刻將遺體奉獻(xiàn)給醫(yī)學(xué)事業(yè)，這種可貴的家國(guó)情懷和高尚的科學(xué)精神就像天際一顆璀璨的恒星，發(fā)出永恒的光芒。而娛樂(lè)明星的花邊消息卻更像是大家在無(wú)聊仰望星空時(shí)劃過(guò)的一道流星，雖然能帶來(lái)一時(shí)興奮，但無(wú)法持久，更不會(huì)為人所銘記。厚重的終將在歷史中沉淀，輕薄的必然會(huì)是過(guò)眼云煙。

從這個(gè)意義上說(shuō)，我們應(yīng)該對(duì)科學(xué)精神與娛樂(lè)心態(tài)有一個(gè)清醒的判斷與厘清，輿論的表象并不代表日益沉潛在公眾心中的科學(xué)素養(yǎng)。更何況我們還有施一公、顏寧這樣，既取得閃光的科研成就，又在社會(huì)輿論中獲得充分關(guān)注和肯定的科學(xué)家。

現(xiàn)在我們要解決的是什么問(wèn)題呢？一是如何關(guān)注那些改寫中國(guó)科技實(shí)力、讓中國(guó)贏得世界尊重的卓越科學(xué)家。他們需要安寧的科研環(huán)境、良好的科研基礎(chǔ)條件，更需要通過(guò)科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)實(shí)造福人類，來(lái)更充分體現(xiàn)他們恒久的自身價(jià)值。因此，不必過(guò)于糾結(jié)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)他們是冷落還是追捧，他們并不是也無(wú)需非得成為網(wǎng)絡(luò)大V。

二是如何看待娛樂(lè)事件中的網(wǎng)絡(luò)輿情短時(shí)熱度。其實(shí)，公眾在好奇圍觀后會(huì)一笑而過(guò)、自然散去，心中了無(wú)痕跡。我們對(duì)這種演藝圈中的“圍觀效應(yīng)”不妨包容達(dá)觀一些。