首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
共享單車引發(fā)的蝴蝶效應:占道、交通事故、詐騙
資料圖:共享單車擺成兩排“包圍”成都一加油站。 張浪 攝
共享單車需要總量控制嗎?
頻繁地運送與調(diào)度,頗有些貓鼠游戲的味道:政府為了城市管理,不允許更多單車進入市區(qū);企業(yè)為了用戶體驗以及市場占有率,又必須使自家品牌盡可能多地出現(xiàn)在人流密集區(qū)。
“公司報給我們的數(shù)字,我們認為都打了折,總量肯定比他們報上來的要多。”上述不愿意透露姓名的城市交通管理人士表示,“但他們解釋說,那都是市民從別的區(qū)騎來的?!?/p>
北京市西城區(qū)交通管理科副科長李寧曾兩天蹲守在西城區(qū)的積水潭和阜成門地鐵站,每天從下午4點蹲到7點,“主路、輔路、人行道、盲道,都是自行車,但管完兩三天,又恢復原樣了”。根據(jù)企業(yè)上報的數(shù)據(jù),截至7月,西城區(qū)內(nèi)已有近16萬輛共享單車,動員了民間志愿者、街道協(xié)管員、保安等1600余人參與管理。他的實際體會是:“總量必須控制。不控制,交通換乘集中地點就無法避免堆積?!?/p>
郭峰在北京通州的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與李寧的實際感受基本一致。北京八通線九棵樹地鐵站周邊施劃了5個停放區(qū),可停放400輛單車,然而高峰期的停放數(shù)遠遠超過這個數(shù)字。
劉岱宗是“總量控制”的支持派。他認為,單車的運營空間主要是城市公共道路,必須依靠城管、交管部門甚至街道、社區(qū)等政府派出職能部門,才能完成管理。只有在“總量控制”的模式下,將共享單車變成“特許經(jīng)營”,政府才有依據(jù)對共享單車執(zhí)法,同時,企業(yè)也將通過取得特許經(jīng)營權(quán),為自己公司的產(chǎn)品所占用的公共資源付費。
據(jù)交科院綜合企業(yè)上報的數(shù)據(jù),目前北京的共享單車投放總量全國居首,至少十家品牌在北京投放了約120萬輛單車;上海名列第二,約有107萬輛;廣州和深圳各有約70萬輛。許多輿論認為,這個數(shù)量或許已遠遠超出一個城市的需求。
編輯:梁霄
關(guān)鍵詞:共享單車 蝴蝶 效應