房子，是給人住的；房地產(chǎn)中介，是為交易雙方服務(wù)的。整治黑中介、治理中介亂象必須釜底抽薪，改變行業(yè)的盈利模式，果斷淘汰黑企業(yè)，居住的負(fù)擔(dān)與風(fēng)險(xiǎn)才能真正降下來(lái)。

住建部、國(guó)家發(fā)改委、工信部等七部門(mén)16日出臺(tái)新規(guī)，全面規(guī)范整治“中介亂象”，讓眾多飽受房地產(chǎn)中介欺侮的人們眼前一亮。比如，針對(duì)虛假房源的困擾問(wèn)題，新規(guī)要求各地中介機(jī)構(gòu)全面實(shí)行房源信息核驗(yàn)制度，有一說(shuō)一；還有，針對(duì)“一房?jī)少u”“層層轉(zhuǎn)租”的問(wèn)題，也提出了網(wǎng)上簽約及資金監(jiān)管制度；而對(duì)中介濫用金融杠桿、“首付貸”的問(wèn)題，新規(guī)也明確了中介與金融機(jī)構(gòu)之間的“楚河漢界”。

有評(píng)論稱，新規(guī)為全面整治“黑中介”揮出了利劍，尤其是提出的“黑名單”制度，更從源頭上明確了“對(duì)嚴(yán)重失信的中介機(jī)構(gòu)和個(gè)人實(shí)行行業(yè)禁入”。這其中，大家憤慨強(qiáng)烈、感受直觀的，往往是西裝革履、滿口“哥、姐”的中介人員。他們當(dāng)中的一些人憑借忽悠、欺騙等手段，屢屢讓消費(fèi)者傷透了心，的確應(yīng)當(dāng)推行實(shí)名制，驅(qū)逐劣幣、留住良幣。但是，凡事不能只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林，黑中介賴以生存的黑企業(yè)，才是真正需要警惕的魑魅魍魎。

其實(shí)，很多時(shí)候，中介機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員和我們一樣，也是都市外鄉(xiāng)人，不過(guò)是為了薪水而奮斗。只不過(guò)，一些人在企業(yè)“利潤(rùn)至上”的威逼利誘、重重考核下，走上了坑蒙拐騙的歪路子。試想，如果只是一兩個(gè)不良從業(yè)者在暗中作祟，又怎能撬動(dòng)百萬(wàn)元的信貸資金“搭橋”；反過(guò)來(lái)，對(duì)整個(gè)數(shù)據(jù)的平臺(tái)來(lái)說(shuō)，倘若企業(yè)負(fù)起責(zé)任、盡到義務(wù)，虛假房源與信息恐怕也是星星點(diǎn)點(diǎn)吧？所以，錯(cuò)不止是人的錯(cuò)，更是資本的錯(cuò)，是貪得無(wú)厭的資本蔑視法治的錯(cuò)。

這筆錯(cuò)誤有多么嚴(yán)重呢？一方面，中介企業(yè)促進(jìn)交易，同時(shí)可能幫助個(gè)別人節(jié)約了稅費(fèi)、騙到了貸款；另一方面，虛假信息、哄抬價(jià)格、制造恐慌，無(wú)端放大了全社會(huì)畏懼高房?jī)r(jià)的不良情緒。更重要的，則是眾多老百姓的血汗錢(qián)被圈被騙，往往無(wú)法討要。這其中，面對(duì)中介機(jī)構(gòu)和人員某些明面上的“巧取”，消費(fèi)者尚可以通過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟來(lái)掙回一二，而暗地里的“豪奪”，更多人只能是啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出。

說(shuō)一千道一萬(wàn)，整治黑中介、治理中介亂象必須釜底抽薪，改變行業(yè)的盈利模式，果斷淘汰黑企業(yè)，居住的負(fù)擔(dān)與風(fēng)險(xiǎn)才能真正降下來(lái)。這次的新規(guī)非常細(xì)致，站在交易雙方實(shí)操的立場(chǎng)上設(shè)定規(guī)則，比如“已出售或出租的房屋，中介機(jī)構(gòu)要在房屋買賣或租賃合同簽訂之日起2個(gè)工作日內(nèi)，將房源信息撤除”。再往后，還要各地相關(guān)部門(mén)因地制宜、進(jìn)一步細(xì)化條文。比如對(duì)詬病已久的中介費(fèi)，不能再按照交易價(jià)格的比例征收了，不妨設(shè)定單筆交易的單筆中介費(fèi)區(qū)間，避免“房?jī)r(jià)越高、中介費(fèi)要得越貴”的惡性循環(huán)。

房子，說(shuō)到底是給人住的；房地產(chǎn)中介，說(shuō)到底是為交易雙方服務(wù)的。任何的店大欺客、甚至反客為主，都為市場(chǎng)規(guī)則與道德倫理所不容，必將湮滅在法治的滾滾洪流中。利劍已出鞘，我們期待各地相關(guān)部門(mén)真正能體恤民本，一招一式斬?cái)嗬骀湕l上的寄生蟲(chóng)，讓房子回歸居住的簡(jiǎn)單本質(zhì)。