土黃色的泥漿水使得整個地鐵售票大廳成為一片汪洋；樓梯口處，泥水從四面八方灌入，像瀑布一般涌進(jìn)下層地鐵站臺……6月22日上午，上海普降暴雨，有網(wǎng)友根據(jù)上述視頻中地鐵站內(nèi)綠色的標(biāo)識色，推斷這一幕發(fā)生在上海地鐵16號線的車站內(nèi)，引起海量轉(zhuǎn)發(fā)。上海地鐵運(yùn)營方經(jīng)過快速核實，確定上述景象純屬子虛烏有；后經(jīng)媒體證實，這是外地某車站發(fā)生過的一幕。（6月23日澎湃新聞網(wǎng)）

地鐵車站內(nèi)澤國一片，視頻里看來的確很是“震撼”，但對被指名道姓的地鐵運(yùn)營方而言，這可絕非小事。故而，所謂上海地鐵車站內(nèi)的“水淹視頻”一經(jīng)傳開，相關(guān)部門聞風(fēng)而動、迅速核實，肯定在所難免。現(xiàn)在已然清楚，此乃網(wǎng)絡(luò)常見的張冠李戴、以訛傳訛。但事后也值反思，為什么類似“有圖無真相”的虛假消息，時時會被煞有其事地翻新移植，且讓眾多網(wǎng)民信以為真？

何謂“謠言”？關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息管理的“公安部第33號令”第五條中有規(guī)定，捏造或者歪曲事實，散布謠言，擾亂社會秩序的，便屬于依法應(yīng)予打擊的違法行為。那么，明明不是上海地鐵車站內(nèi)的“水漫金山”，偏要故作驚人地稱是由于暴雨來襲而使“車站看?！?，并且傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，以致人心惶惶，這還不是歪曲事實、擾亂視聽的網(wǎng)絡(luò)謠言么？盡管報道并未披露，對此事件會否一查到底，而我以為，若是任憑這樣的“車站看?！彪S意移植與擴(kuò)散，其危害顯然不可小覷。

近些年來，由于受極端惡劣氣候的影響，在局部地區(qū)和一定范圍，暴雨過后排水不暢導(dǎo)致的“城市看?！保_鑿已不是鮮網(wǎng)罕聞。每每看到這類新聞，網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中，很多人總會習(xí)慣成自然發(fā)出吐槽，看不見的城市下水管道，為何如此不堪一用？或是有意無意地聯(lián)想開來，“金玉其外，敗絮其中”的排水管線，是不是隱藏了偷工減料、中飽私囊的腐敗勾當(dāng)？不能說這些想法完全是杞人之憂，但也未必不存在煽風(fēng)點火、操弄輿論，唯恐天下不亂的險惡之人。

“城市看?！碑吘股伲爸{言造?！比菀咨?。像上海地鐵車站內(nèi)的“水淹視頻”，雖說一發(fā)就熱，但卻很快也會被戳穿謠言；倒是一些縮小范圍和影響的虛假傳聞，往往就不太能夠引人質(zhì)疑，并被及時證偽了。比如，前不久，寧波北侖許多市民的微信朋友圈內(nèi)，都讓一條某大型商場內(nèi)漏水如注的視頻給刷屏了，可過了一段時間，人們才從權(quán)威部門那兒獲知真相，這同樣也是一條移花接木的網(wǎng)絡(luò)謠言。

網(wǎng)傳視頻的魚龍混雜和泥沙俱下，在今天早就為公眾所熟知。然而，有些謠言視頻之所以常拿“水漫金山”來大肆傳播、蠱惑人心，除了一些人的誤信誤傳，可能真的需要“不憚以最大惡意”來分析傳謠者的胡說動機(jī)。換言之，“謠言造?！陛p則可以讓人想到“豆腐渣”的建筑工程，推而進(jìn)之，則又是對政府聲譽(yù)及清廉形象的“再扎一刀”了。由此而論，看似沒啥問題的“水淹視頻”，其實恰恰可能居心叵測。

“城市看?！鄙倭?，“謠言造海”來了？別以為網(wǎng)絡(luò)世界總是鮮花盛開，于無聲處也會潛伏著用心險惡的可怕操控。而即使不必對類似的謠傳過于敏感或草木皆兵，從打造清朗網(wǎng)絡(luò)空間的現(xiàn)實要求來看，少一些人為的“水淹XX”，多一點真實的信息溝通，也是構(gòu)建和諧與誠信社會的應(yīng)有之義。（司馬童）