分析

必須服務(wù)期為“格式條款”應(yīng)屬無效

據(jù)接受采訪的幾位機長表示，當初簽訂合同時，他們還都是航校剛畢業(yè)的學生，對于合同細節(jié)沒太在意“讓在哪里簽字就簽了”。

張起淮律師表示，必須服務(wù)期相當于勞動合同中的格式條款。其對應(yīng)的違約責任條款，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，加重勞動者責任，排除勞動者主要權(quán)利，屬于無效的格式條款。

東航一飛行員辭職 被索要500萬分手費

首先，法律規(guī)定的“勞動合同期限”與“服務(wù)期”有著明顯的區(qū)別和嚴格的界限。“服務(wù)期”需要基于進行專業(yè)技術(shù)培訓、提供專項培訓費用、簽訂培訓協(xié)議且明確約定服務(wù)年限。

而法律上沒有“必須服務(wù)期”的概念，將“必須服務(wù)期”認定為“服務(wù)期”沒有法律依據(jù)。不論是“勞動合同期限”還是“服務(wù)期”，都不能剝奪勞動者依法解除勞動合同的權(quán)利，限制勞動者的依法辭職權(quán)。

此外，勞動者依法解除勞動合同不受“勞動合同期限”、“服務(wù)期”的限制。即使在勞動者違反服務(wù)期約定的情形下，勞動者需要向用人單位支付違約金。違約金數(shù)額不得超過服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分攤的培訓費用。