北京海華醫(yī)院實(shí)為民營(yíng)一級(jí)醫(yī)療性機(jī)構(gòu)，規(guī)模相當(dāng)于社區(qū)醫(yī)院，其專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)也早已于2012年因不滿其虛假宣傳而撤出。但在官網(wǎng)上，該院卻自稱(chēng)是“設(shè)備齊全、專(zhuān)家云集的癲癇病專(zhuān)業(yè)醫(yī)院”，其所謂的“專(zhuān)家”、“主任”全是沒(méi)有醫(yī)學(xué)背景的“咨詢(xún)員”包裝而成。據(jù)記者調(diào)查，其主要通過(guò)在全國(guó)各大衛(wèi)視投放廣告吸引患者，每月到診的癲癇患者約300-500人，腦癱患者約20人。（4月28日《新京報(bào)》）

從報(bào)道不難看出，在海華醫(yī)院背后，其實(shí)隱藏著一條設(shè)計(jì)縝密的“產(chǎn)業(yè)欺騙鏈”。它先是用莫須有的廣告宣傳給自己戴上一頂“高帽”，然后以此為“誘餌”，通過(guò)“隔空問(wèn)診”、“保證治愈”的誘騙方式吸引患者前來(lái)就醫(yī)。但也應(yīng)看到的是，在“產(chǎn)業(yè)欺騙鏈”背后，同樣隱藏著一條責(zé)任失守的監(jiān)管鏈條，它們與醫(yī)院潰爛的良心一起，共同造就了患者權(quán)益長(zhǎng)期被侵犯、個(gè)體病情一再被耽誤的沉重現(xiàn)實(shí)。

報(bào)道提及，海華醫(yī)院早在2012年就因違法廣告被工商總局曝光，同年，北京抗癲癇協(xié)會(huì)也要求其摘除會(huì)員單位的牌匾，并向豐臺(tái)區(qū)工商部門(mén)遞交了相關(guān)“虛假宣傳”材料。雖然就現(xiàn)有材料看，我們不知道相應(yīng)工商部門(mén)是否對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲處罰，但有一點(diǎn)至少是肯定的，即當(dāng)初的“曝光與告誡”并沒(méi)有給醫(yī)院樹(shù)立起必要的懲戒效應(yīng)，工商管理部門(mén)在后續(xù)時(shí)間里也并沒(méi)有對(duì)其嚴(yán)加提防，使得其虛假的網(wǎng)站介紹和廣告宣傳可以肆無(wú)忌憚的出現(xiàn)在患者視線中。

更讓人想不通的是，海華醫(yī)院投放在電視臺(tái)的廣告，其使用的諸如“NGC神經(jīng)遞質(zhì)診療體系”、“治愈率高達(dá)97%”等專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和就診結(jié)論完全是憑空杜撰，但為何它們就可以通過(guò)電視臺(tái)的層層審核，并順利的出現(xiàn)在熒幕上？這之中，究竟是虛假?gòu)V告的隱蔽性遮住了電視方的監(jiān)管眼睛，還是在物質(zhì)利益面前，他們忘記了自己的審核責(zé)任？答案恐怕不言自明。

如果說(shuō)廣告宣傳上的弄虛作假是海華醫(yī)院“產(chǎn)業(yè)欺騙鏈”形成的一個(gè)基礎(chǔ)的話，那么，醫(yī)院內(nèi)毫無(wú)執(zhí)業(yè)資格就公然行醫(yī)的“專(zhuān)家”、“主任”們便是促使這一產(chǎn)業(yè)鏈走向極端的內(nèi)部助推。但真正的問(wèn)題在于，這些非法行醫(yī)的“醫(yī)生”們?yōu)槭裁丛谶@么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有被監(jiān)管部門(mén)發(fā)現(xiàn)？難道民營(yíng)醫(yī)院天生就享有不被監(jiān)督的特殊權(quán)利？

以此來(lái)看，海華醫(yī)院之所以“墮落”到今天這樣的地步，除了其自身的職業(yè)道德淪喪外，我們更不能忽略滋養(yǎng)這一惡行成長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)土壤。在這塊土壤上，監(jiān)管的責(zé)任總是被有意忽略，權(quán)力主體的責(zé)任一再被漠視，以至于當(dāng)沉淪的醫(yī)德帶著“治病救人”的面具狂奔突圍后，我們都還渾然不知，這才是最大的悲哀。

當(dāng)患者的健康讓位于金錢(qián)，當(dāng)救死扶傷的題中之義被赤裸裸的現(xiàn)實(shí)所裹挾，當(dāng)監(jiān)管的責(zé)任多次被淡化，需要醫(yī)治的或許就不僅僅是沉淪的醫(yī)療道德，而更應(yīng)該延伸至那病態(tài)的責(zé)任監(jiān)管體系，這或許才是問(wèn)題的核心。否則，此次事件的教訓(xùn)不但不能帶大家回到常識(shí)，更不可能激發(fā)出更大的示范效應(yīng)，從而杜絕類(lèi)似的事件在將來(lái)再次發(fā)生。（張　劍）