近日，有網(wǎng)友在微博發(fā)圖，稱(chēng)在上海地鐵站臺(tái)上，有兩個(gè)女孩蹲著等地鐵“不懂得教養(yǎng)”。這條微博被不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)后，引發(fā)了熱議。

法律是最低限度的道德，但事實(shí)上，在任何一座城市的《軌道交通管理?xiàng)l例》中，都很難找到乘客不能蹲著等地鐵的規(guī)定。由此可見(jiàn)，蹲著還是站著，起碼不屬于“底線道德”的范疇。而對(duì)公眾個(gè)體而言，“法無(wú)禁止即自由”，每個(gè)人都有自由選擇候車(chē)姿勢(shì)的權(quán)利。此外，當(dāng)事女孩并沒(méi)有穿短裙或是衣衫不整，蹲下也沒(méi)有出現(xiàn)不雅現(xiàn)象，沒(méi)有違反公序良俗。批評(píng)“蹲著沒(méi)教養(yǎng)”的人，或許自己不喜歡女孩子蹲著，但其不應(yīng)該用個(gè)人的好惡取代公共道德標(biāo)準(zhǔn)，去一味苛責(zé)他人，否則就會(huì)成為一種網(wǎng)絡(luò)暴力。

——張楓逸

人人都有“麥克風(fēng)”、人人都是監(jiān)督者時(shí)代，對(duì)于公共場(chǎng)所的某些不文明行為，我們當(dāng)然有權(quán)也應(yīng)該加以勸止、監(jiān)督，通過(guò)大家共同抑惡揚(yáng)善，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定、和諧與文明。然而，凡事都得有個(gè)尺度。如果說(shuō)女孩蹲地鐵沒(méi)教養(yǎng)，那男性蹲地鐵呢？顯然不堪追問(wèn)。而動(dòng)輒將他人無(wú)傷大雅的行為拍照上網(wǎng)，不但不尊重而且涉嫌侵權(quán)。從另一個(gè)層面去打量，稱(chēng)女孩蹲地鐵“沒(méi)教養(yǎng)”的上綱上線，或暴露出極少數(shù)網(wǎng)民心理不陽(yáng)光，唯恐天下不亂，攪渾網(wǎng)絡(luò)輿論，借此發(fā)泄情緒、尋找快感。如此行為，值得警惕和抵制。

——范子軍

“蹲著等地鐵”雖是一個(gè)隨意的動(dòng)作，并不違規(guī)，也無(wú)關(guān)品性，但在公共場(chǎng)合卻也不太雅觀，而且蹲在下客區(qū)域，不免會(huì)給下車(chē)乘客帶來(lái)不便。如若博主是出于對(duì)女孩的安全考慮，或是為其他乘客上下車(chē)方便著想，語(yǔ)氣和緩地加以勸阻，倒也未嘗不可。只是博主在微博中完全占據(jù)道德主導(dǎo)位置，那種居高臨下的口氣著實(shí)讓人感覺(jué)不舒服。文明社會(huì)，即便有理，也應(yīng)學(xué)會(huì)有話好好說(shuō)。這種動(dòng)不動(dòng)就將別人的照片放上網(wǎng)，站在道德的高度指手畫(huà)腳的行為，實(shí)在不值得提倡。其實(shí)無(wú)論面對(duì)什么事情，都不應(yīng)局限于利己的細(xì)節(jié)而忽略他人的感受。

——吳語(yǔ)

類(lèi)似事件近年來(lái)經(jīng)常發(fā)生，均是個(gè)人習(xí)慣與文明教養(yǎng)定義之間、個(gè)人權(quán)利與他人監(jiān)督之間存在分歧點(diǎn)，因此，“蹲著等地鐵”之爭(zhēng)不過(guò)是文明意識(shí)不同所引發(fā)沖突的延伸而已。每個(gè)人都有其個(gè)人的“教養(yǎng)”規(guī)范，而在這個(gè)言論自由、意見(jiàn)紛呈的年代，若要對(duì)方認(rèn)同自己的觀點(diǎn)，則需要以理服人。我們既要維護(hù)自己的權(quán)益，勇于發(fā)聲，也要直面自身的缺點(diǎn)，認(rèn)真聽(tīng)取不同意見(jiàn)，不斷改進(jìn)提升自我。那種以偏概全、傲慢、謾罵、嘩眾取寵、“看熱鬧不嫌事大”的做法，都不是成熟公民的理性行為。平和、客觀、寬容，自律自省，尊重他人，才是文明社會(huì)的“教養(yǎng)”體現(xiàn)。