大年初九了，許多在城里打工的農(nóng)民工開(kāi)始陸續(xù)返城，在成都邛崍臨濟(jì)鎮(zhèn)瑞林村，40歲的植大姐今天也要回成都上班了，7歲多的兒子峰峰吵著要一起，爺爺奶奶在一旁拉都拉不住，峰峰一直喊著“你們不能這樣對(duì)我”。（2月16日《華西都市報(bào)》）

相信這樣的場(chǎng)景不在少數(shù)，無(wú)數(shù)留守兒童也曾以類似的方式哭嚎著挽留過(guò)父母的腳步，而身為留守兒童的父母?jìng)兏猩斫?jīng)歷過(guò)年年一度的“傷情別離”，這正是我國(guó)留守兒童與父母親情關(guān)系的縮影，也深深地打著時(shí)代的烙印。

據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)，2014年義務(wù)教育階段農(nóng)村留守兒童數(shù)量達(dá)2075.42萬(wàn)，這一龐大的弱勢(shì)群體已成為我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的承受者之一。他們是最值得關(guān)注和關(guān)愛(ài)的對(duì)象，也是家庭溫暖難以照拂的地方，他們代表的是一個(gè)最具代表性的群體，他們的悲歡離合更構(gòu)成我國(guó)獨(dú)特的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的復(fù)雜體系。這名7歲留守兒童與父母親傷心別離，看似個(gè)別卻不是個(gè)別，看似單個(gè)家庭卻代表廣大留守兒童家庭現(xiàn)狀。

留守問(wèn)題最關(guān)鍵的是傷害。一者，傷害的是留守兒童的身心。父母不再身邊，缺少親情關(guān)愛(ài)，很難健康成長(zhǎng)，這早被實(shí)踐所證實(shí)。某種意義上，與父母長(zhǎng)期隔離，比肉體的折磨和傷害更大，留守和“留守歲月”留給廣大留守兒童的可能是一生難以磨滅的創(chuàng)傷。

二者，留守兒童更容易發(fā)生各類負(fù)面問(wèn)題。一項(xiàng)調(diào)查顯示，2006～2015年10年間，國(guó)內(nèi)關(guān)于留守兒童的輿情事件共計(jì)239起，主要包括留守兒童自殺、犯罪、非正常傷害與意外死亡等四種類型。2010年之后，我國(guó)社會(huì)進(jìn)入留守兒童輿情事件的高發(fā)期，僅2010～2015年間就出現(xiàn)了206起，占統(tǒng)計(jì)總量的86.19%，其中2015年為43起，達(dá)到頂峰。從留守兒童輿情事件類型來(lái)看，在10年間239起事件中，留守兒童非正常傷害共83起，占總數(shù)的34.73%，占比最高。其中留守兒童遭受性侵害輿情事件62起，遭受他人蓄意傷害及殺戮21起。從中不難得出“留守兒童”更易受到外部傷害的事實(shí)。

三者，在一個(gè)2000多萬(wàn)的留守兒童群體現(xiàn)實(shí)之下，不可能不對(duì)社會(huì)整體和未來(lái)造成影響。這些被“創(chuàng)傷”著長(zhǎng)大的兒童，可能的“負(fù)面心理”和“負(fù)面因素”，會(huì)直接影響到社會(huì)肌體的健康與否，留守兒童們成長(zhǎng)為社會(huì)上的人，一旦無(wú)法正常適應(yīng)社會(huì)，未來(lái)的負(fù)面影響不容小覷，直接和間接影響的將不僅是一代兩代人。

因此，我們有責(zé)任高度關(guān)注這一現(xiàn)象，不應(yīng)該再任由廣大“留守兒童”年復(fù)一年的“眼淚飛”。以政策和制度的溫暖讓他們獲得原本應(yīng)該正常獲得的親情，讓他們和其他孩子們一樣健康快樂(lè)，是國(guó)家和政府的責(zé)任。政府和社會(huì)應(yīng)給予他們更多的關(guān)注和關(guān)愛(ài)，讓他們盡可能的結(jié)束“留守”回到父母身邊，在受教育上盡可能讓他們享受“同城待遇”，盡可能減輕留守兒童父母的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，讓他們和他們的家庭有尊嚴(yán)、有幸福，同等享受社會(huì)發(fā)展成果，

這并非不可作為，也并非不可實(shí)現(xiàn)。值得欣慰的是，國(guó)家有關(guān)方面已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注和解決這一問(wèn)題，國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛(ài)保護(hù)工作的意見(jiàn)》中要求，“父母要依法履行對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，即使父母外出務(wù)工，也不能逃避這種法律責(zé)任?！薄兑庖?jiàn)》又明確提出“不得讓不滿十六周歲的兒童脫離監(jiān)護(hù)單獨(dú)居住生活?！边@為徹底解決留守兒童留守，留守兒童無(wú)人監(jiān)護(hù)問(wèn)題提供了法律制度上的保證。另外，各地紛紛出臺(tái)針對(duì)性措施，對(duì)短期內(nèi)無(wú)法解決的“留守現(xiàn)象”投入更多的財(cái)力物力和人力保障，讓留守兒童盡可能多一個(gè)溫暖的“家”。就譬如在云南省一些地方，就設(shè)立了以婦聯(lián)等群眾組織為主體的“社區(qū)（鄉(xiāng)村）愛(ài)心網(wǎng)”，建立留守兒童之家，讓公益組織和志愿者介入，這一定程度上緩解了問(wèn)題和矛盾，也在國(guó)內(nèi)多地開(kāi)始探索實(shí)踐。

隨著社會(huì)的發(fā)展，“留守”問(wèn)題必將成為歷史，但對(duì)前景抱以美好愿景時(shí)不應(yīng)忽視解決“留守現(xiàn)狀”的緊迫性。從國(guó)家到地方，都應(yīng)該切實(shí)行動(dòng)起來(lái)，腳踏實(shí)地一步一個(gè)腳印地解決，從一個(gè)個(gè)處于社會(huì)末端的“留守兒童”和“留守家庭”開(kāi)始解決。（畢曉哲）