中國(guó)經(jīng)濟(jì)向上的大趨勢(shì)已經(jīng)得到越來(lái)越多的認(rèn)可。那么，前進(jìn)路上還有什么絆腳石？怎么避免踩雷？

這并不是一個(gè)容易回答的問(wèn)題。因角度不同，答案也有很多。其中，一個(gè)近似哲學(xué)終極追問(wèn)的話題，值得關(guān)注——如何看待生死？

2000多年前，孔夫子在回答子路問(wèn)題時(shí)，提出了“未知生，焉知死”的論斷。

今天，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，這同樣是一個(gè)大問(wèn)題。只是看待生死的角度有所不同。

日前，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議，強(qiáng)調(diào)要清醒看到，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行仍然存在不少困難和問(wèn)題，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境總體趨緊，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)存在下行壓力，這其中既有周期性因素，但更多是結(jié)構(gòu)性、體制性的，必須保持定力、增強(qiáng)耐力，勇于攻堅(jiān)克難。

此前，無(wú)論中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，還是一些中央文件，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的周期性、結(jié)構(gòu)性因素都有闡述。不同的是，這次強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性因素的同時(shí)，把“體制性的”因素也提到了重要位置。

這可謂針對(duì)性十足。體制，多與組織形式有關(guān)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)主體企業(yè)而言，體制問(wèn)題體現(xiàn)最充分的一個(gè)焦點(diǎn)，就是如何生、如何死。

先說(shuō)生。當(dāng)前，除了國(guó)有科研院所等特定領(lǐng)域科技人員創(chuàng)辦企業(yè)的問(wèn)題尚未完全理順之外，創(chuàng)業(yè)者想創(chuàng)辦企業(yè)，手續(xù)大大簡(jiǎn)化，營(yíng)商環(huán)境一再優(yōu)化，可以說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題不再是焦點(diǎn)。

重點(diǎn)是死。該死的死不了，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的一個(gè)比較大的挑戰(zhàn)。突出表現(xiàn)在“僵尸企業(yè)”問(wèn)題依然存在。

當(dāng)然，治理“僵尸企業(yè)”的成績(jī)有目共睹。2018年，僅國(guó)資體系就有超過(guò)1900戶“僵尸企業(yè)”和特困企業(yè)得到有效處置、出清,納入專項(xiàng)工作范圍的企業(yè)全部完成了整治工作,比2015年減虧2000多億元。

但是，隱憂也不能忽視。這里，既包括國(guó)資體系依然有不少“僵尸企業(yè)”，因?yàn)榉N種原因不想退出，正被動(dòng)等待處理；也有非國(guó)資體系企業(yè)，創(chuàng)始人、股東想主動(dòng)退出，但一時(shí)半會(huì)兒退不出去，前段時(shí)間媒體熱議的“注冊(cè)公司花一天、注銷企業(yè)一個(gè)月”現(xiàn)象，依然突出。

企業(yè)的生死輪回，對(duì)創(chuàng)業(yè)者、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，其實(shí)都應(yīng)該是常態(tài)，就像太陽(yáng)東升西落一樣。讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用，立足點(diǎn)之一，就是要保證創(chuàng)業(yè)者既可以選擇體面地創(chuàng)立企業(yè)，也可高效率地注銷企業(yè)，從而再次輕裝上陣。

更形象一點(diǎn)地說(shuō)，暢通入口，也要暢通出口。有過(guò)農(nóng)村生活經(jīng)驗(yàn)的人都知道，如果一個(gè)池塘里的水進(jìn)得多，出得太慢，整個(gè)池塘的水量看起來(lái)多了，但自我凈化能力會(huì)隨之下降，慢慢地就會(huì)散發(fā)異味。

從這個(gè)意義上講，進(jìn)一步深化改革，讓創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能生生不息，不斷奔涌向前。