首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
游戲賬號(hào)被封玩家索賠15萬(wàn) 游戲公司:他盜別人裝備
■ 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
賬號(hào)被封 玩家是否受到實(shí)際損失
玩家否認(rèn)盜號(hào);游戲公司稱(chēng)查封賬號(hào)防轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),未變賣(mài)、挪用裝備和道具
“我沒(méi)有盜號(hào),登錄我游戲的IP地址,并不是我的電腦登錄的IP地址”,趙先生在法庭上表示,他之所以提出經(jīng)濟(jì)損失賠償,是因?yàn)橛绊懙剿谟螒蛑械氖找妗?/p>
趙先生還指出,游戲公司存在復(fù)制賬號(hào)問(wèn)題,即復(fù)制實(shí)力相當(dāng)?shù)馁~號(hào)與自己進(jìn)行PK,誘使他花錢(qián)升級(jí)裝備。
對(duì)于趙先生的說(shuō)法,游戲公司舉證表示,從技術(shù)上來(lái)說(shuō)IP地址是可以變更的,雖然后臺(tái)看到的IP地址是變化的,但不排除會(huì)將賬戶(hù)轉(zhuǎn)移給第三方的情況。
對(duì)于封號(hào)沒(méi)有通知趙先生,游戲公司稱(chēng),是因?yàn)椴慌懦婕矣修D(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況,所以先查封賬號(hào),如果沒(méi)有問(wèn)題就會(huì)解除封號(hào)。
游戲公司表示,封停賬號(hào)是為了維護(hù)玩家利益,在維護(hù)游戲正常秩序情況下,運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行了合理合法且必要的操作,其是在防止損失繼續(xù)擴(kuò)大,封停賬號(hào)是其義務(wù),是保護(hù)玩家財(cái)產(chǎn)且維持公平公正的義務(wù),如果其不進(jìn)行插手,用戶(hù)損失繼續(xù)擴(kuò)大,用戶(hù)會(huì)歸責(zé)于游戲公司,所以封號(hào)行為是必要的。
此外,游戲公司也不認(rèn)可對(duì)趙先生造成了損失,而是認(rèn)為充值是游戲的消耗,充值后在游戲中購(gòu)買(mǎi)的裝備和道具,在對(duì)方賬戶(hù)中是永遠(yuǎn)使用的,公司并沒(méi)有把對(duì)方的裝備以及道具進(jìn)行變賣(mài)或挪用,所以不給對(duì)方造成實(shí)際損失,至于趙先生是否充值了十幾萬(wàn)元,公司不能確定,其也不認(rèn)為充值是游戲損失。
■ 律師說(shuō)法
“虛擬財(cái)產(chǎn)”關(guān)乎玩家利益應(yīng)受保護(hù)
記者注意到,根據(jù)民法總則規(guī)定,法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
“‘虛擬財(cái)產(chǎn)’并不是法律已經(jīng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的類(lèi)型”,中聞律師事務(wù)所律師趙虎介紹說(shuō),游戲中的充值和裝備常被視為“虛擬財(cái)產(chǎn)”,但其在法律當(dāng)中沒(méi)有明確的界定,由于游戲的充值和裝備不屬于物權(quán),因此此類(lèi)糾紛不屬于物權(quán)法范疇,此外侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律,也都沒(méi)有關(guān)于保護(hù)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的內(nèi)容。
趙虎同時(shí)認(rèn)為,以充值舉例,游戲玩家向游戲內(nèi)充值之后,其實(shí)和游戲經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行了一個(gè)交易,是一個(gè)債權(quán)的行為,或者合同行為。用這個(gè)充值的“錢(qián)款”再去買(mǎi)其他的東西,關(guān)乎玩家的利益,玩家所獲得的“虛擬財(cái)產(chǎn)”,也應(yīng)該受到保護(hù)。
關(guān)于游戲公司是否可以在不告知的情況下封號(hào),趙虎認(rèn)為,這要看雙方簽訂的協(xié)議中,有沒(méi)有關(guān)于封號(hào)約定,如果約定可以不通知就封號(hào),還要看所簽協(xié)議是否為格式合同和霸王條款,進(jìn)而判斷約定是不是有效。
“在判斷約定無(wú)效之前,一般都假定這個(gè)約定還是有效的”,趙虎說(shuō),除非是能證明這個(gè)雙方的約定排除了對(duì)方的主要權(quán)利,以及沒(méi)有合理性。比如說(shuō)封號(hào)之后,玩家是不是可以通過(guò)某些途徑申訴,有沒(méi)有救濟(jì)手段等,這些都屬于玩家的主要權(quán)利,如果說(shuō)協(xié)議排除了主要的權(quán)利,或者侵犯了玩家的主要權(quán)利,這種約定應(yīng)該是有問(wèn)題的,而在網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域中,目前這種情況其實(shí)較為普遍。
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:游戲賬號(hào)被封 玩家索賠
更多
更多
更多
- 故宮燈會(huì)臨時(shí)取消?故宮發(fā)聲明辟謠:活動(dòng)正常
- 從“打假警察”到博士被撤 翟天臨這15天都經(jīng)歷了什么
- QQ憑啥吸引年輕人?因?yàn)樗麄儾辉负图议L(zhǎng)同樣使用微信
- 男子為“救人”踹傷施暴者 是見(jiàn)義勇為還是故意傷害
- 再見(jiàn)“老佛爺”!這位墨鏡白發(fā)的時(shí)尚界傳奇人物走了
- 美團(tuán)辟謠大眾點(diǎn)評(píng)將被放棄:不存在合并可能性
- NASA要找“搞笑”的宇航員?遠(yuǎn)航期間可活躍氣氛
- 智利車(chē)?yán)遄愉N(xiāo)量同比暴漲32倍 車(chē)?yán)遄訛樯哆@么“紅”
- 石家莊“削山造地”別墅部分已被拆除 當(dāng)?shù)卣谡{(diào)查