悲劇當(dāng)前，這么講風(fēng)涼話，毫無人道可言。不過要給“暴走天團”辯護，臣妾真的做不到。拿機動車道當(dāng)操場跑道，這是在用繩命健身，考慮過交通規(guī)則的自尊心么？

近兩年健走在當(dāng)?shù)睾芰餍?，不少跳廣場舞的大爺大媽們都“轉(zhuǎn)會”投奔了暴走團、健走團，當(dāng)?shù)匾蹭伭诵┙∽卟降?，可還是擋不住一些暴走團走上街去和汽車肩并肩。慘劇發(fā)生之后沒多久，記者又在機動車道上拍到了暴走團的身影，還是在晚上，只不過，隊員的身上都貼了反光條。血的教訓(xùn)當(dāng)前，還這么執(zhí)著，怪讓人心驚膽戰(zhàn)的，叫人不知道是該生氣，還是該心疼。

所有的“不可理喻”，扔到“代際”這個框里，貌似都能自洽。比如說，這輩老人過慣了集體生活，集體能給予他們的安全感，遠大于規(guī)則，他們不守規(guī)矩慣了。至于不懂得尊重群己權(quán)界，盲目、從眾，還時不常貪點小便宜，都是他們成長的時代帶給他們的局限性。

先不說這種說法站不站得住腳，背后的潛臺詞倒是挺值得玩味：都是歷史局限，無藥可醫(yī)。這輩老人家給公共生活帶來的麻煩，都能歸咎于歷史局限，仿佛只要通過代際更迭，這些困難就都能迎刃而解似的。

真的么？不說別的，就想一個問題：馬路上不遵守交通規(guī)則的，只有老年人么？騎著單車逆行闖紅燈的，還都風(fēng)華正茂呢；亂停車，塞得人行道和自行車道都沒了下腳之地的司機，想必多數(shù)不是上了歲數(shù)的。

一個暴走大媽接受采訪的時候說得直白，也知道走機動車道不安全，但團隊是有人領(lǐng)路護航的，“我們加強防范，注意安全就是了”。這心態(tài)，和你跟著一群行人闖紅燈的時候，是不是也差不多？

混亂的公共空間，不會是某一個群體造成的，每個人都難辭其咎。

針對老人群體的情緒，偏見和敵意太多，除了造成社會撕裂，還會掩蓋真問題。那些自詡尊重規(guī)則，還特別“有互聯(lián)網(wǎng)思維”的年輕人，會是更有公共精神的社會人么？等到這一輩被嫌棄的老人退出歷史舞臺，公共生活就會變得更好么？

對他人喪失了寬容，也就難以看清自己。（張靜雯）