女孩手指被蚊蟲咬傷入院，醫(yī)院對其做了包括梅毒、艾滋病在內(nèi)的多項化驗檢查，各項檢查費花了500余元?；純杭议L致信市長信箱，質(zhì)疑醫(yī)院小病大治、濫檢查。（7月3日《南充晚報》）

蚊蟲咬傷后，醫(yī)院卻要檢查性病和艾滋病，確有小題大做之嫌，更何況患者只是個不諳世事的小女孩。因此，這些檢查引起家屬的反感在所難免，鬧到市長那里也不奇怪。

對于一些敏感的檢查，醫(yī)生有責(zé)任向患者闡明檢查的必要性，如此方能打消患者的顧慮，贏得他們的理解與配合。在此次事件中，醫(yī)生不尊重患方的知情權(quán)，才是患方找市長告狀的主要原因。醫(yī)患之間溝通不暢，產(chǎn)生誤會還算小事，還可能導(dǎo)致醫(yī)療糾紛。

但針對這起事件的反思不應(yīng)局限于此，它還觸及另外一些被患者廣為關(guān)切的疑問：患者被蚊蟲咬傷后，醫(yī)院有必要做包括梅毒、艾滋病在內(nèi)的多項檢查嗎？若有必要，界線又在哪？且是否只應(yīng)醫(yī)生說了算，患者能夠參與決定嗎？事實上，不少醫(yī)療糾紛正是因為某些檢查引發(fā)患者的質(zhì)疑或反感所致。譬如去年11月，咸陽市一位老人住院僅兩天，醫(yī)院就對他做了包含梅毒、艾滋病等在內(nèi)的57項檢查，一度引發(fā)社會的很大反響，人們開始反思，醫(yī)生做檢查，如何才能做到最合適？

不可否認，感染性疾病篩查的確包括梅毒、艾滋病等項目，但這位小女孩是否需要做這種篩查呢？每項檢查都有其適應(yīng)癥，醫(yī)生應(yīng)該通過嚴謹?shù)牟〕谭治鲫U明做檢查的必要性。此外，醫(yī)生還應(yīng)該考慮患者的負擔(dān)，對可做可不做的檢查應(yīng)盡量不做，而這位女孩的病因和診斷都很清楚，做這些檢查的合理性難免會受到質(zhì)疑。

有時，醫(yī)生選擇做某項檢查，除了治病外，還可能存在其他原因，最常見的一個原因是醫(yī)生進行自我保護。醫(yī)生通過“拉網(wǎng)式”檢查，以盡可能避免漏診，同時留下憑證。這種檢查當(dāng)然并非為了治病，而是為自己推脫責(zé)任?？梢娽t(yī)生不僅要與患者溝通，還要有對患者的體恤之心，更要有不求自保一心治病的擔(dān)當(dāng)精神。