太和門北望太和殿，五人合影居中者為吳瀛。吳瀛1924年受聘為清室善后委員會顧問，參加清點(diǎn)故宮文物。

易培基

張繼

1937年10月，故宮博物院首任院長易培基在上海寓所辭世。作為故宮博物院的締造者之一，他不但沒有收獲公眾應(yīng)有的尊重，反而在去世時(shí)背負(fù)了“監(jiān)守自盜”的惡名。一樁莫須有的“故宮盜寶案”，因?yàn)闃?gòu)陷對象是易培基，也成了轟動一時(shí)的“易案”。

彌留時(shí)，易培基將一份陳情書托老友轉(zhuǎn)交給國民政府。他寫道：“惟是故宮一案，培基個(gè)人被誣事小，而所關(guān)于國內(nèi)外觀聽者匪細(xì)?！弊詈髸r(shí)刻他仍希冀國家能還他清白。然而這樁冤案本就是當(dāng)權(quán)者一手炮制，為了一己私利他們不但可以把國法玩弄于股掌，更不惜置他人于死地。

一樁毫無懸念的冤案，竟長達(dá)十幾年不能結(jié)案，它也成為管窺國民黨政治生態(tài)的一個(gè)標(biāo)本。

悍婦的舉報(bào)信

1932年8月29日，一封匿名信寄到北平政務(wù)委員會，控告故宮博物院院長易培基擅自處理故宮物品，盜賣故宮古物。

當(dāng)時(shí)，故宮正在處理清宮與歷史藝術(shù)無關(guān)的物品。在一般人眼中，皇宮大內(nèi)全是稀世珍寶，隨便一個(gè)東西就價(jià)值連城。有句老話叫“破家值萬貫”，普通人家天長日久還會攢下許多沒用的東西，何況宮里積累了好幾百年，“破爛兒”就更多了。當(dāng)然，皇宮中的“破爛兒”并非真“破爛兒”，而是那些與歷史藝術(shù)無關(guān)的生活用品，比如綢緞、皮貨、衣料、衣服、茶葉、藥材、金砂等。這些東西，有的是內(nèi)務(wù)府采買來的，有的是各地方官進(jìn)貢來的?；实酆箦碛貌槐M，經(jīng)年累月便堆積下來，有的東西甚至已經(jīng)在宮里堆放好幾百年了。據(jù)說，宮中僅茶葉就堆了七間大殿。隔年的陳茶尚沒人愛喝，更別說這些幾十、上百年的老貨了。怎么處理這些生活用品？故宮博物院方面決定，公開出售，以此來貼補(bǔ)運(yùn)營經(jīng)費(fèi)。

其實(shí)早在1927年，故宮博物院就曾經(jīng)提出過“處分(即處理)消耗品”的計(jì)劃。當(dāng)時(shí)，控制北京的奉系軍閥與北伐的國民革命軍激戰(zhàn)正酣，根本沒心思管故宮。故宮博物院的經(jīng)費(fèi)來源，除了門票收入，再無其他。許多職員經(jīng)年累月領(lǐng)不到工資，都嚷嚷著要罷工。為解燃眉之急，故宮博物院決定處理一批宮內(nèi)生活用品。

為避瓜田李下之嫌，院方制訂了詳細(xì)的《處分物品保管款項(xiàng)規(guī)則》。他們首先聘請京師衛(wèi)戍區(qū)司令、憲兵司令和政府各部官員組成臨時(shí)監(jiān)察委員會。監(jiān)察委員主要負(fù)責(zé)監(jiān)督金砂、銀錠稱重，判斷哪些物品可以出售。像布料、皮貨、朝珠等穿戴物品自然尚可出售，而食品、茶葉等早過“保質(zhì)期”的，就只能扔進(jìn)垃圾站了。

分類后，院方聘專人為這些出售物品估價(jià)。這個(gè)價(jià)格只作為出售的底價(jià)。有意購買者，可以在此基礎(chǔ)上投標(biāo)。投標(biāo)人要事先交納百分之五的保證金。如果中標(biāo)不買，保證金概不退還。

“處分物品”計(jì)劃還沒有實(shí)施，就被人告到了警察廳。檢舉者說，故宮“處分物品”是為了給南方國民政府籌錢。于是，北洋政府下令緩辦。第一次“處分物品”計(jì)劃就這樣胎死腹中了。

易培基接掌故宮博物院后，舊事重提。1930年，故宮博物院理事會通過了“處分本院所存無關(guān)文化歷史之物品方案”。1931年11月，經(jīng)過精心籌備，處分物品終于公開出售了。故宮方面原本打算拍賣，但是拍賣照慣例要給拍賣行提兩成傭金，太不劃算。于是，故宮決定采取公開零售的方式。每個(gè)星期日，有興趣的買家都可以到故宮專設(shè)的發(fā)售室選購。

故宮博物院所售物品雖然都是生活用品，但皇家之物品質(zhì)之高、數(shù)量之大，可想而知。原存于養(yǎng)心殿的皮貨有兩千多件，永壽宮里存的金砂有995兩多。出售前，故宮博物院請金店在宮里設(shè)了爐房，在監(jiān)察員的監(jiān)督下將金砂化成金條。

據(jù)記載，故宮博物院先后進(jìn)行過三次處分物品，而易培基被人舉報(bào)時(shí)，正是在第三次處分之后不久。

當(dāng)時(shí)主政北平的張學(xué)良是個(gè)見過世面之人。有人向他吹風(fēng)說：“現(xiàn)在外面有好多蓋著乾隆御璽的字畫，都是故宮盜賣出去的。”張學(xué)良駁道：“這些有乾隆御璽的字畫，前清的時(shí)候就流到外面了。溥儀沒出宮之前我就買到過不少，你們怎么說是他們偷盜的呢？不要被人笑話了！”

故宮方面以為張學(xué)良一番話，控案便打下去了。沒想到，兩個(gè)月后南京監(jiān)察院派來兩名監(jiān)察員周利生、高魯，專程到北平調(diào)查此事。周高二人在故宮調(diào)查了兩個(gè)星期，雖然沒查出什么所以然來，但他們還是向國民政府政務(wù)官懲戒委員會提交了對易培基的彈劾。彈劾中說：“關(guān)于盜賣古物一層，雖未查有確切證據(jù)，而出售金器一項(xiàng)，殊有違背法令之嫌?！?/p>

消息傳來，故宮博物院上下大嘩，到底是誰在背后搗鬼？大家覺得國民黨元老、時(shí)任故宮博物院文獻(xiàn)館館長張繼的老婆崔振華，嫌疑最大。

不久前，崔振華聽說故宮在出售皇家用品，也趕來選購。發(fā)售室設(shè)在神武門附近，選購者照例是要買了故宮的參觀券才能進(jìn)入。崔振華認(rèn)為自己是堂堂館長夫人，要什么門票，于是昂然直入?？砷T衛(wèi)并不認(rèn)識她，硬是攔住她不讓進(jìn)。

崔振華是有名的“河?xùn)|獅吼”。據(jù)說，當(dāng)年宋慶齡、何香凝提出“聯(lián)俄抗日”的提案，張繼原本簽了名，但回去向老婆一匯報(bào)，劈頭蓋臉挨了一頓臭罵。于是他又找何香凝，要求把自己的名字勾去。眾人問他為何出爾反爾，他紅著臉說：“老婆不贊同孫夫人的主張，不讓我簽字，奈何？”

崔振華把張繼都收拾得服服帖帖，別人就更不放在眼里了。眼看被一個(gè)門衛(wèi)擋住去路，她怒不可遏，大呼小叫起來。經(jīng)過神武門的人，聞聲湊來看熱鬧，一時(shí)間連交通都堵塞了。此時(shí)，故宮的一名職員看到這一幕，心知這個(gè)亂子可不小，連忙告訴門衛(wèi)：“此乃文獻(xiàn)館張繼館長的太太?！遍T衛(wèi)一聽崔振華來頭不小，登時(shí)泄了氣，忙不迭請她進(jìn)去。

崔振華哪肯善罷甘休，口中罵罵咧咧一路來到售賣室。趕巧兒，當(dāng)天秘書長李宗侗當(dāng)值。崔振華見了他一通發(fā)泄。李宗侗是易培基的女婿，也是大少爺脾氣，當(dāng)面鑼對面鼓地說：“你又沒告訴我今天要來買東西，門衛(wèi)不認(rèn)識你，何能怪我？”倆人你一言我一語，互不相讓，鬧得不可開交。

易培基素知崔振華是個(gè)“瘋婆子”，事后并沒有責(zé)怪自己的女婿。但以崔振華的性格，怎么甘心就此罷休，于是一個(gè)驚天大陰謀便這樣出爐了。