3財(cái)政投入急需向?qū)W前傾斜

“我國(guó)學(xué)前教育財(cái)政性經(jīng)費(fèi)投入占比仍較低?！崩钐祉槺硎?，根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，學(xué)前三年毛入園率在80%以上的國(guó)家，財(cái)政性學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)占比平均為9.67%；毛入園率在60%~80%之間的國(guó)家，經(jīng)費(fèi)占比平均為7.73%。但在目前，我國(guó)這一占比只有3.8%。

李天順記得，一次到某農(nóng)村幼兒園調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該園學(xué)費(fèi)每生每月只有35元。問(wèn)及為什么不提高收費(fèi)，園長(zhǎng)說(shuō)：“再多，老百姓就支付不起了。”即便如此，有些家庭還是會(huì)遲交、甚至不交。“如此少的收費(fèi)，既需要支撐幼兒園的日常運(yùn)營(yíng)，還要承擔(dān)部分教師的工資發(fā)放，幼兒園哪有多余資金用于教師的培訓(xùn)、幼兒園質(zhì)量的提升？”李天順說(shuō)。

劉宇輝表示，北京也存在類(lèi)似問(wèn)題。由于普惠保障機(jī)制不健全，大部分地區(qū)沒(méi)有出臺(tái)公辦園生均公用經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或生均財(cái)政撥款標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有成本分擔(dān)機(jī)制尚不能充分保障所有辦園性質(zhì)幼兒園的可持續(xù)發(fā)展，特別體現(xiàn)在部門(mén)辦園。如財(cái)政對(duì)企事業(yè)單位辦園、城市和農(nóng)村集體辦園等各類(lèi)公辦性質(zhì)幼兒園的支持力度普遍不夠。這使得幼兒園運(yùn)轉(zhuǎn)靠收費(fèi)維持、教師工資待遇靠收費(fèi)補(bǔ)充成為普遍現(xiàn)象，一定程度上增加了家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)。