首頁(yè)>國(guó)企·民企>財(cái)·知道財(cái)·知道
央企重組指導(dǎo)意見發(fā)布 明確央企如何做加減法
在推動(dòng)武鋼寶鋼合并,并完成多對(duì)“巨頭”型央企的重組之后,央企重組終于迎來了一份方向性的指導(dǎo)意見。
7月26日,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)中央企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與重組的指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》)?!吨笇?dǎo)意見》總結(jié)了去年以來南北車合并、五礦中冶重組等央企重組的經(jīng)驗(yàn),也指出了央企結(jié)構(gòu)調(diào)整與重組的重點(diǎn)工作:鞏固加強(qiáng)一批,創(chuàng)新發(fā)展一批,重組整合一批,清理退出一批。
與此前國(guó)務(wù)院國(guó)資委主任肖亞慶“三個(gè)一批”的提法相比,《指導(dǎo)意見》中增加了“鞏固加強(qiáng)一批”,強(qiáng)調(diào)央企結(jié)構(gòu)調(diào)整與重組,要鞏固安全保障功能。
對(duì)此,中國(guó)企業(yè)研究院首席研究員李錦表示,“鞏固加強(qiáng)一批”的說法實(shí)際上進(jìn)一步肯定了國(guó)有企業(yè)的地位和作用。李錦說,“四個(gè)一批”表明央企重組在不同階段、不同情況下要采取不同的應(yīng)對(duì)方法,“有的要強(qiáng),有的要去產(chǎn)能”。
可以預(yù)見的是,接下來的央企重組將呈現(xiàn)更加分化的態(tài)勢(shì):優(yōu)勢(shì)、重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)⑦M(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)有資本的控股地位,一些產(chǎn)能過剩的行業(yè)將進(jìn)一步重組整合或清理退出。
國(guó)資研究專家、上海天強(qiáng)管理咨詢有限公司總經(jīng)理祝波善認(rèn)為,過去基本每一家央企都覺得自己屬于“鞏固加強(qiáng)一批”的范疇,導(dǎo)致客觀上存在一定的“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象。此次“四個(gè)一批”的表述強(qiáng)調(diào)了央企改革分類推進(jìn)的思路,進(jìn)一步確定了央企重組的重要原則:有進(jìn)有退,有所為有所不為。
這一原則在《指導(dǎo)意見》中也體現(xiàn)得較為明顯:對(duì)主業(yè)處于關(guān)系國(guó)家安全、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域、主要承擔(dān)國(guó)家重大專項(xiàng)任務(wù)的中央企業(yè),《指導(dǎo)意見》要求保證國(guó)有資本投入,保持國(guó)有資本控股地位,支持非國(guó)有資本參股。
而對(duì)于重要基礎(chǔ)設(shè)施、樞紐和戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備領(lǐng)域,石油、電網(wǎng)等特殊產(chǎn)業(yè),涉及國(guó)家安全和機(jī)密的重要行業(yè),《指導(dǎo)意見》要求實(shí)行國(guó)有獨(dú)資或控股,或者絕對(duì)控股。
“重要的不是誰屬于‘鞏固加強(qiáng)一批’,而是誰沒在這一批里面,這相當(dāng)于把一條紅線畫出來,覆蓋到所有央企,明確哪些要進(jìn)哪些要退?!弊2ㄉ普f。
在他看來,需要重組整合或清理退出的一批央企在很大程度上是產(chǎn)能過剩,不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的,扭虧無望,需要?jiǎng)冸x企業(yè)辦社會(huì)職能的。他提醒,雖然去年開始中央就提出了去產(chǎn)能的任務(wù),但很多地區(qū)和領(lǐng)域效果并不好,只有在一些領(lǐng)域有選擇地退出,才能真正鞏固加強(qiáng)一批央企。
值得注意的是,《指導(dǎo)意見》明確提出了中央企業(yè)目前存在的諸多問題:產(chǎn)業(yè)分布過廣、企業(yè)層級(jí)過多等結(jié)構(gòu)性問題仍然較為突出,資源配置效率亟待提高、企業(yè)創(chuàng)新能力亟待增強(qiáng)。
對(duì)于央企產(chǎn)業(yè)分布過廣、企業(yè)層級(jí)過多的問題,首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)校長(zhǎng)助理、中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)戚聿東感觸頗深。
根據(jù)國(guó)資委公開數(shù)據(jù),他分析發(fā)現(xiàn),截至2013年年底,以法人單位計(jì)算,國(guó)有企業(yè)幾乎遍布三大產(chǎn)業(yè)的全部行業(yè),39個(gè)工業(yè)大類“無所不包”;規(guī)模較小的小型、微型國(guó)企占國(guó)有企業(yè)總數(shù)的76%;國(guó)有法人單位中有35.8%左右處于虧損狀態(tài),而這些虧損的國(guó)有法人單位的從業(yè)人員僅占全部國(guó)企從業(yè)人員的28.5%。
“國(guó)有企業(yè)應(yīng)該抓大放小,如果大多數(shù)是小型國(guó)企是不對(duì)的,這跟有所為有所不為的戰(zhàn)略是違背的?!逼蓓矕|提醒,這類層級(jí)多、產(chǎn)業(yè)線過廣的央企應(yīng)該是重組整合的重點(diǎn)對(duì)象,而經(jīng)營(yíng)不善、虧損嚴(yán)重的國(guó)企也應(yīng)當(dāng)是清理退出的重要方向。
在李錦看來,《指導(dǎo)意見》所提出的央企結(jié)構(gòu)性問題點(diǎn)明了當(dāng)下央企重組的兩大焦點(diǎn):多元化經(jīng)營(yíng)后業(yè)務(wù)線太寬、主業(yè)不突出的寬度問題,以及央企“兒孫滿堂”所帶來的層級(jí)過多、機(jī)構(gòu)臃腫的長(zhǎng)度問題。
“什么都做,枝枝杈杈太多,樹干就長(zhǎng)不大,必須剪掉一些枝杈才能做大做強(qiáng)。央企的子公司孫公司太多了,最多的有9代,線拉得太長(zhǎng),要去掉一些不必要的層級(jí)?!崩铄\說。
針對(duì)央企的“寬度”和“長(zhǎng)度”問題,《指導(dǎo)意見》也提出了解決辦法:搭建調(diào)整重組平臺(tái),搭建科技創(chuàng)新平臺(tái),搭建國(guó)際化經(jīng)營(yíng)平臺(tái)。
祝波善注意到,搭建科技創(chuàng)新平臺(tái)和國(guó)際化經(jīng)營(yíng)平臺(tái)的提法在過去的政策上很少出現(xiàn),而這兩個(gè)平臺(tái)分別對(duì)應(yīng)的是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和“一帶一路”等國(guó)家戰(zhàn)略。而搭建調(diào)整重組平臺(tái)與國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司的改革一脈相承,但實(shí)際效果令人擔(dān)憂,因?yàn)槟壳耙延械囊恍┰圏c(diǎn)也是“形似神不似”。
值得注意的是,近日中國(guó)國(guó)新、誠(chéng)通集團(tuán)、中煤集團(tuán)、神華集團(tuán)等出資組建的中央企業(yè)煤炭資產(chǎn)管理平臺(tái)公司即國(guó)源煤炭資產(chǎn)管理有限公司正式成立運(yùn)行。這也是繼誠(chéng)通集團(tuán)、中國(guó)國(guó)新之后的第三個(gè)具有代表性的平臺(tái)公司。
雖然《指導(dǎo)意見》提出了解決辦法,央企煤炭資產(chǎn)平臺(tái)也成立了,但搭建平臺(tái)后能發(fā)揮怎樣的效果仍引人擔(dān)憂。
祝波善表示,搭建平臺(tái)但效果不好的案例并不是沒有,這是因?yàn)檫^去的改革“總是在邊邊角角繞”,但沒有真正進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)人員的重組。要搭建并發(fā)揮好平臺(tái)的效果,就需要政府主管部門給與平臺(tái)公司必要的權(quán)力和責(zé)任。
戚聿東說,對(duì)于搭建央企資產(chǎn)平臺(tái)公司的做法,理論界也有一定擔(dān)憂:幾家平臺(tái)能不能覆蓋央企的全部種類和行業(yè)?這會(huì)不會(huì)在央企之上又形成一個(gè)新的層級(jí)?平臺(tái)和央企之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何處理?
戚聿東建議,搭建央企平臺(tái)應(yīng)當(dāng)首先在頂層戰(zhàn)略層面區(qū)分定位,界定央企與平臺(tái)、平臺(tái)與平臺(tái)之間的關(guān)系,否則平臺(tái)的身份將會(huì)很尷尬。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:央企 重組 武鋼 寶鋼 合并
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國(guó)糧倉(cāng)——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬畝“林海”誕生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營(yíng)備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤(rùn)至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場(chǎng)
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)