光明網(wǎng)評(píng)論員：今天（6月29日）有媒體報(bào)道說(shuō)，昨天，曾被媒體報(bào)道過(guò)的湖南74歲老人陳伯宇向鎮(zhèn)政府討要坪石鄉(xiāng)工程款債務(wù)28年未果一事有了結(jié)果，經(jīng)湖南省資興市一調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，陳伯宇與興寧鎮(zhèn)（原坪石鄉(xiāng)已撤銷并入興寧鎮(zhèn)）政府簽訂調(diào)解協(xié)議：陳伯宇撤訴且法院作出撤訴裁定后，興寧鎮(zhèn)政府支付陳伯宇工程款本金、利息、差旅費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣21萬(wàn)元。

74歲老人討債28年，屈指算來(lái)，陳伯宇是從46歲的青壯年期就開(kāi)始了討債“生涯”。人生能有幾多長(zhǎng)，21萬(wàn)也實(shí)在難補(bǔ)償。但是，陳伯宇得到的21萬(wàn)債務(wù)款，實(shí)際上已經(jīng)不純粹限于金錢意義，它同時(shí)還意味著一個(gè)說(shuō)法、一個(gè)公道，也更是社會(huì)正義的一個(gè)具象表達(dá)。

早在2000多年前，齊魯長(zhǎng)勺之戰(zhàn)未興，魯莊公曾與謀士曹劌討論與齊國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的條件。史記所傳的重點(diǎn)，不是齊國(guó)國(guó)力幾何，也不是敵情究竟怎樣，而恰在“內(nèi)政”。在魯莊公的“衣食所安，弗敢專也，必以分人”、“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”都被曹劌否決后，直到魯莊公說(shuō)到“小大之獄，雖不能察，必以情”時(shí)，曹劌才松口對(duì)曰：“忠之屬也，可以一戰(zhàn)”，結(jié)果“遂逐齊師”。

可見(jiàn)，“小大之獄，雖不能察，必以情”是“一戰(zhàn)”的必要且充分條件，沒(méi)有這個(gè)條件，甭說(shuō)“一戰(zhàn)”，就是示硬也要破綻百出。如果冤獄遍布、積案重重，那么，“一戰(zhàn)”的結(jié)果就是內(nèi)憂外患前后夾擊。這個(gè)道理，又豈止為齊魯長(zhǎng)勺之戰(zhàn)所證實(shí)。數(shù)千年來(lái)，史記者不是從正反兩個(gè)方面不間斷地為曹劌之論添加著新證據(jù)么？

曹劌論戰(zhàn)，論出了社會(huì)公正的重要性。社會(huì)公正的重要性，大過(guò)了“衣食”，甚至也大過(guò)了“分人”。并且，社會(huì)公正，不能僅僅以“犧牲玉帛”來(lái)取得“必以信”的效果，而必須做到“小大之獄，雖不能察，必以情”。顧看我們周圍的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，曹劌所論，經(jīng)千年而顛撲不破。

最近十?dāng)?shù)年來(lái)，中國(guó)的國(guó)家實(shí)力增長(zhǎng)迅速。實(shí)力的增長(zhǎng)，有利于解決以往因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因而解決不了的問(wèn)題，也有利于糾正以往同樣因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因而想改、但不敢改的冤錯(cuò)案件。當(dāng)然，今天的“小大之獄，雖不能察，必以情”，不是為了“一戰(zhàn)”，而是社會(huì)進(jìn)化至此，早應(yīng)把社會(huì)公平與正義作為社會(huì)價(jià)值的重要部分。但是，此中相同的卻在于，讓公眾感受到社會(huì)公平和正義，不能靠言辭，而必須拿出“小大之獄，雖不能察，必以情”的實(shí)際行動(dòng)。

上述74歲老人討債28年的故事應(yīng)該不是孤案。在各地信訪部門，多年“?？汀北缺冉允?。有的地方，寧可支出“四筆錢”——截訪人員、慰問(wèn)截訪人員、“押送”上訪人員、表彰截訪人員——管制上訪人員，也不肯花一筆錢來(lái)徹底解決上訪人員的問(wèn)題，實(shí)可謂“小大之獄，都不去察，必以壓”。

解決積案，困難肯定不少。即使不論程序以及實(shí)體法律的變動(dòng)，多年之后的證據(jù)缺失、殘損也給糾正冤錯(cuò)案件帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的麻煩。但是，實(shí)際上，程序和實(shí)體法律并不構(gòu)成處理積案和糾正冤錯(cuò)案件的障礙，只要有“必以情”的決心，依照相關(guān)法律以及法律精神，絕大多數(shù)積案和冤錯(cuò)案件都不會(huì)成為死案。

事實(shí)也是如此，陳伯宇向湖南資興市興寧鎮(zhèn)人民政府討債28年，也曾被湖南郴州兩級(jí)法院以超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為由判決敗訴。但是，經(jīng)過(guò)再審申請(qǐng)，陳伯宇終于拿到了湖南省高級(jí)法院下達(dá)的《民事裁定書(shū)》，裁定書(shū)指令郴州中院再審陳伯宇與興寧鎮(zhèn)政府工程合同糾紛案。