一位接近中絨集團的知情人士向《證券日報》記者透露：“中絨集團在成為盛大游戲的大股東后，秉持著平穩(wěn)過度，不影響盛大游戲正常經(jīng)營的想法，并未對盛大游戲的管理層進行更換和變動。但誰知道銀泰集團進來后，在大股東不知情的情況下實施大動作，對盛大游戲的原高管進行了更換。”

銀泰入股后清洗盛大高層

大股東反擊稱其無權(quán)任命

據(jù)記者了解，中絨集團在擁有盛大游戲的實際控股權(quán)的情況下，為了維穩(wěn)和不影響盛大游戲業(yè)務運行，并未更換盛大游戲的原有高層。但是，銀泰集團旗下控股企業(yè)在獲得盛大游戲9.02%股份及34.38%投票權(quán)后，任命謝斐作為銀泰集團代表出任盛大游戲CEO的行為，觸動了中絨集團的神經(jīng)。

有報道稱，在銀泰旗下控股企業(yè)進駐盛大游戲，謝斐出任新任CEO僅1個月后，盛大游戲CFO姚立和CAO張瑾即被當場解職。據(jù)知情人士爆料，姚立和張瑾是被人強行帶離公司，辦公室內(nèi)被貼上了封條。

業(yè)內(nèi)普遍認為，張鎣鋒、張瑾、姚立、朱笑靖是盛大集團CEO陳天橋系人物，而隨著朱笑靖的離職和張鎣鋒的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，盛大的元老級人物張瑾和姚立終未能幸免。

資料顯示，張瑾2009年加入盛大。自2011年5月起擔任盛大網(wǎng)絡集團高級副總裁，分管企業(yè)對外傳播溝通和人力資源相關工作，是盛大集團新聞發(fā)言人，曾任盛大集團人力資源副總裁職務。

2014年11月份，盛大游戲宣布任命盛大集團高級副總裁張瑾為盛大游戲首席行政官（Chief Administrative Officer），分管及協(xié)調(diào)非業(yè)務的內(nèi)部管理支持工作。加入盛大之前，張瑾曾任聯(lián)想集團人力資源副總裁，全面負責大中華、印度、俄羅斯等全球新興市場人力資源工作。

同時被解職的還有CFO姚立，資料顯示，姚立是2007年就加入盛大集團，作為分管財務的集團高級副總裁，曾經(jīng)擔任Actoz Soft的董事和首席財務官，并于2013年3月起擔任盛大游戲的董事，與盛大游戲有深厚的淵源。

2015年4月份，盛大游戲宣布原首席財務官魏誠樞離職。時任盛大游戲董事長兼CEO的張鎣鋒發(fā)布內(nèi)部郵件宣布，晉升盛大游戲董事姚立為公司首席財務官。

對于銀泰集團旗下控股企業(yè)獲得盛大游戲的股權(quán)之后清洗盛大游戲高層的行為，大股東中絨集團不再保持沉默。

“首先，銀泰集團旗下控股企業(yè)獲得盛大游戲的股權(quán)一事本身就有爭議，其次，謝斐作為銀泰集團代表出任盛大游戲CEO一事也是在大股東中絨集團不知情的情況下完成的，這種任命并不被大股東所承認。”上述接近中絨集團的人士向《證券日報》記者表示：“誰能說以前的管理團隊就不能經(jīng)營好盛大游戲？誰又能保證謝斐出任盛大游戲CEO后能夠把盛大游戲發(fā)揚光大呢？”

據(jù)知情人士向《證券日報》記者介紹，中絨集團是根據(jù)媒體報道獲悉JW HOLDINGS CAYMAN LP的實際控制人沈國軍于今年4月29日直接宣布任命謝斐為盛大游戲CEO?！爸?，并沒有相關人士通知中絨集團。”

對于謝斐的此次任命，中絨集團公開表示，未經(jīng)盛大游戲全體投資人的一致同意，盛大游戲的投資人，盛大游戲所屬任何一家公司都無權(quán)變更盛大游戲原有管理架構(gòu)，包括無權(quán)任命和撤換盛大游戲高層管理人員及變更相關高層管理人員的職責權(quán)限。

中絨集團認為，盛大游戲（開曼）作為盛大游戲的附屬公司之一無權(quán)任命盛大游戲的任何高層管理人員，JW HOLDINGS CAYMAN LP的實際控制人沈國軍也無權(quán)任命謝斐為盛大游戲的CEO。

銀泰持股權(quán)惹爭議

大股東一紙訴狀告上法庭

從現(xiàn)有公告可見，自從2014年1月份至今，盛大游戲近兩年經(jīng)歷了7次私有化財團變更。最新的一次是今年5月份，盛大游戲宣布引入銀泰集團成為新股東，原華數(shù)傳媒副總裁謝斐也隨著銀泰入局成為盛大游戲新CEO。

盛大游戲私有化在第六次財團變更之后，形成了9大股東平臺，而9大股東又歸屬于3大派系，分別是中絨集團、世紀華通和盛大管理層。

從股權(quán)劃分來看，中絨集團擁有盛大游戲股份總數(shù)的41.19%和表決權(quán)總數(shù)的46.66%。世紀華通持有43%的股權(quán)和略高于16%的投票權(quán)。而盛大游戲管理層持有9%股權(quán)及34.5%投票權(quán)。其中，銀泰集團的股份來自于代表盛大游戲管理層利益的持股公司億利達的轉(zhuǎn)讓。

據(jù)《證券日報》記者從中絨集團處了解，中絨集團曾與盛大游戲管理層簽訂了一份承諾書稱，“未經(jīng)中絨集團書面同意，盛大游戲管理層不能向第三方直接或間接轉(zhuǎn)讓持有的盛大游戲股份”。

對此，盛大游戲前CEO張鎣鋒接受媒體采訪時，明確否認簽署過上述承諾書。其表示：“第一，我從來沒簽過（承諾函），我都不知道有這個東西；第二，這不能簽，這涉及到違法問題，因為在SEC私有化披露中做過承諾?！?/p>

那么，承諾書是否真實存在呢？中絨集團和張鎣鋒的說法到底誰的正確呢？

對此，有接近中絨集團的人士向《證券日報》記者透露，這個承諾書是真實存在的。而且，中絨集團已經(jīng)將億利達、上海鎣鋒及盛大游戲前CEO張鎣鋒，都起訴到了銀川市中級人民法院?！跋嚓P證據(jù)已經(jīng)上交法院，而法院也受理了該案件?！?/p>

據(jù)了解，中絨集團起訴的原因是“張鎣鋒曾經(jīng)代表鎣鋒投資和億利達和中絨集團簽訂過一份書面承諾函”。

根據(jù)承諾函要求，張鎣鋒、上海鎣鋒和寧夏億利達應按照中絨集團指示，行使股東權(quán)利。包括按照中絨集團的指示在股東大會上行使表決權(quán)或提出提案，提名、同意、表決公司的董事會主席、董事、高級管理人員。

此外，未經(jīng)中絨集團書面同意，億利達和上海鎣鋒的股份不得全部和部分轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押給任何第三方。億利達不得增加新的合伙人，不得作出任何可能影響億利達存續(xù)或者控制權(quán)轉(zhuǎn)移的行為。如果承諾人因違反該義務而給中絨集團造成損失，應當賠償。

中絨集團表示，億利達于2016年4月份將持有的億利盛達全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀泰集團子公司JWHOLDINGSCAYMANLP，使得承諾內(nèi)容無法兌現(xiàn)，給中絨利益造成嚴重損失，要求判決這筆交易無效。

有業(yè)內(nèi)人士分析，如果這筆交易被判無效，張鎣峰和上海鎣峰有可能要購回股份，盛大游戲私有化財團將面臨再一次變更的命運。

盛大游戲管理層內(nèi)亂

抗議張鎣鋒私下轉(zhuǎn)讓股權(quán)

據(jù)了解，盛大游戲5月20日宣布，管理層已將其持股公司億利盛達所持有的9.02%股份及34.38%投票權(quán)，轉(zhuǎn)讓給銀泰集團旗下控股企業(yè)。有分析人士稱，張鎣峰之所以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀泰集團是因為中絨集團和世紀華通股權(quán)之爭的原因。

但是，張鎣鋒為代表的盛大游戲管理團隊并非所有人都贊成張鎣鋒此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)的做法。有報道稱，億利達的背后是整個盛大游戲管理層，但是部分管理層認為，張鎣鋒在沒有和全體億利達合伙人商議溝通的基礎上就做出轉(zhuǎn)讓的決定，侵害了相關合伙人的權(quán)利和利益，將可能面臨訴訟。

報道稱，這部分管理層通過億利達合伙人銀信資管，對上海鎣鋒出具了《關于未經(jīng)全體合伙人同意不得擅自出售寧夏億利達所持任何權(quán)益的聲明》。該聲明中稱，張鎣鋒自今年2月份以來長期滯留境外，不履行管理職責。鎣鋒投資作為億利達執(zhí)行事務合伙人出資1000萬元，張鎣鋒作為有限合伙人認購4.4億元，但兩方合伙人并未實際出資，收購盛大股權(quán)所用資金全都來源于其它有限合伙人。

銀信資管公開表示，張鎣鋒及鎣鋒投資在未經(jīng)億利達全體合伙人同意便擅自出售股權(quán)的交易，違反了相關協(xié)議約定和《合伙企業(yè)法》的規(guī)定。根據(jù)實繳出資比例分配利潤，張鎣鋒和鎣鋒投資實際上并不能參與分配。張鎣鋒的做法侵害了LP的權(quán)利和利益。