文 | 《中國經濟周刊》 特約撰稿人 北京市北斗鼎銘律師事務所主任 熊智

（本文刊發(fā)于《中國經濟周刊》2016年第19期）

經典案例：

蘋果在中國輸了一場令全球關注的“IPHONE”商標官司

原告：蘋果公司

被告：中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會

第三人：新通天地科技（北京）有限公司

案件類型：商標異議復審行政糾紛

原告訴求：在中國獨占“IPHONE”商標，要求判決商標評審委員會重新作出復審裁定

案件核心：蘋果在中國注冊的“IPHONE”商標核定使用分類在國際分類第9類計算機硬件、計算機軟件（已錄制）等商品上；新通天地所擁有的“IPHONE”商標，指定使用在國際分類第18類仿皮、牛皮等商品上。蘋果如請求新通天地“IPHONE”商標不予核準注冊，只能通過證明蘋果的“IPHONE”已馳名，從而使其受保護范圍突破注冊的商品類別。

判決依據(jù)：本案中，新通天地所擁有的“IPHONE”商標于2007年9月29日向商標局提出注冊申請，指定使用在國際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索等商品上。蘋果的IPHONE手機于2007年6月才問世，并于2009年10月起才在中國大陸正式銷售。因此，蘋果公司提交的證據(jù)不足以證明其“IPHONE”商標于被異議商標申請前達到馳名程度。

判決結果：駁回蘋果公司上訴，維持原判。這意味著蘋果不能在中國大陸獨占“IPHONE”商標。蘋果所擁有的“IPHONE”商標，只能在其注冊時的核定使用范圍——計算機硬件、計算機軟件等商品上，即國際分類第9類內使用；新通天地獲得“IPHONE”第18類商標權歸屬。

判決后外界反應：眾多國外媒體報道蘋果公司商標案敗訴一事，有的甚至將其與蘋果公司業(yè)績下滑等信息放在一起加以評述，指其正在中國遭遇“滑鐵盧”。

判決后最新情況：蘋果通過國外媒體表示強烈不服，表示將向最高人民法院提出再審申請。