央視17日在黃金時(shí)段顯著報(bào)道了江蘇常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校污染事件，因事涉中學(xué)生生命安全，土地污染程度又超高，從而引發(fā)國(guó)家職能部門(mén)及全社會(huì)高度關(guān)注。目前對(duì)事件的進(jìn)一步調(diào)查及處理工作正在進(jìn)行中。

據(jù)調(diào)查，常州外校自去年9月遷新址后，先后有641名學(xué)生被送醫(yī)院檢查，其中493人出現(xiàn)皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標(biāo)異常、白細(xì)胞減少等異常癥狀，個(gè)別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。學(xué)校旁原有三家相鄰化工廠，臨近土地污染嚴(yán)重，其多種致癌物質(zhì)中，氯苯超標(biāo)竟然近10萬(wàn)倍。權(quán)威人士認(rèn)為，學(xué)生短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)如此多群體性癥狀，且發(fā)病率這么高，當(dāng)與該地塊的嚴(yán)重污染有關(guān)。而且建校的環(huán)評(píng)報(bào)告存在嚴(yán)重瑕疵不說(shuō)，學(xué)校還未批先建。一句話(huà)，在這起事件中，選址、建校、環(huán)保監(jiān)測(cè)等多鏈條均處于“全線(xiàn)失守”狀態(tài)。

這些當(dāng)然是事后評(píng)估，事前往往則另有說(shuō)法?，F(xiàn)在說(shuō)是“全線(xiàn)失守”，但在事發(fā)之前，每一涉事的權(quán)力部門(mén)無(wú)不聲稱(chēng)自己是照規(guī)定辦事，每項(xiàng)測(cè)評(píng)都是達(dá)標(biāo)的，所有的考慮都大體是周全的，否則，學(xué)校遷往新址的工作又如何一步步走下去的？只是，這樣的思維邏輯在嚴(yán)重的后果面前難以自洽，更不值得公眾對(duì)其歸謬。

當(dāng)然，當(dāng)下舉凡涉及安全（食品安全、環(huán)境安全、生產(chǎn)安全等）問(wèn)題，制度建設(shè)更趨完善，各項(xiàng)監(jiān)管更趨嚴(yán)苛，相關(guān)的社會(huì)輿論也予以更多關(guān)注。雖然總的看上去情況有所好轉(zhuǎn)，但“人命關(guān)天”的特殊性，容不得此類(lèi)事件發(fā)生于萬(wàn)一。回看以往的安全事件，雖有偶然因素，但多半不脫“全線(xiàn)失守”的局面，因此值得反思。

就事論事，我曾設(shè)想，如果相關(guān)部門(mén)人員為自家住宅選址，是否會(huì)“全線(xiàn)失守”？畢竟，沒(méi)有什么力量大得過(guò)人的自我關(guān)切。事涉自身生命安全，慎之又慎當(dāng)是本能。想當(dāng)初礦井頻出安全事故，國(guó)家安全部門(mén)訂下制度，規(guī)定礦區(qū)領(lǐng)導(dǎo)特別是一把手要帶頭下井值班，想必是以此大力改善礦區(qū)安全生產(chǎn)條件；有段子戲言，說(shuō)只要相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與群眾始終食用同一牌子的食物（飲品），食品安全問(wèn)題沒(méi)準(zhǔn)會(huì)迎刃而解；同理，餐飲店老板若與顧客同食自家烹飪的菜肴，也能增強(qiáng)食客對(duì)餐館衛(wèi)生條件的信任度。如是等等，不過(guò)言明職能部門(mén)及相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)其服務(wù)對(duì)象擁有切身關(guān)懷的要義。

制度由人制訂，監(jiān)管靠人完成，操作過(guò)程不是官樣文章式的表面敷衍，而重在設(shè)身處地地切身關(guān)懷，你或許時(shí)刻要想著，如果對(duì)方是本人，我這么做下來(lái)是否合適、到位？當(dāng)然，這樣的做派下“全線(xiàn)失守”不大可能；但你或有運(yùn)氣不好的時(shí)候，那就平心靜氣地接受應(yīng)得的懲戒吧。（梅明蕾）