監(jiān)督責(zé)任是黨章賦予紀(jì)委的神圣職責(zé)，是貫徹落實十八屆三中全會決定第３６條的關(guān)鍵一環(huán)。黨風(fēng)廉政建設(shè)出了問題，黨委的主體責(zé)任不可推卸，紀(jì)委的監(jiān)督責(zé)任也難辭其咎。

　　面對依然嚴(yán)峻復(fù)雜的黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭形勢，紀(jì)檢監(jiān)察干部增強責(zé)任意識、使命意識，切實履行好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)職責(zé)，成為全面從嚴(yán)治黨的重要環(huán)節(jié)。

　?。薄”O(jiān)督不力，從嚴(yán)治黨就會成為一句空話

　　以休年假的名義，由旅行社組團，組織部分機關(guān)干部及下屬單位主要負(fù)責(zé)人分兩批赴海南旅游。陜西省西安市長安區(qū)市容園林局紀(jì)檢組長盧巧俠因履行監(jiān)督責(zé)任不力，受到黨內(nèi)警告處分。

　　……

　　自中央紀(jì)委２０１４年通報曝光第一批落實監(jiān)督責(zé)任不力的典型案例以來，因履行監(jiān)督責(zé)任不力受到黨紀(jì)處分的案例不斷曝光。筆者梳理發(fā)現(xiàn)，履行監(jiān)督責(zé)任不力主要存在以下幾種情況：

　　——畏首畏尾，得過且過。有的紀(jì)檢監(jiān)察干部怕得罪人，對監(jiān)督畏首畏尾，看到問題和沒有看到一樣，聽到反映和沒有聽到一樣，得過且過。２０１３年１１月以來，湖北省枝江市人民法院４名干警先后因涉嫌濫用職權(quán)犯罪被立案偵查。此前，該院曾發(fā)現(xiàn)相關(guān)違紀(jì)違法問題，但沒有及時采取有效措施予以制止。２０１５年２月，該院黨組成員、紀(jì)檢組長張華因履行監(jiān)督責(zé)任不力，受到處分。問題該發(fā)現(xiàn)沒有發(fā)現(xiàn)就是失職，發(fā)現(xiàn)問題匿情不報、不處理就是瀆職。有的紀(jì)委書記從不主動向上級紀(jì)委匯報工作，總想著大事化小、小事化了。殊不知，針眼大的窟窿透出斗大的風(fēng)。這背后反映的，其實是不愿監(jiān)督、不敢負(fù)責(zé)。

　　——定位不清，出現(xiàn)“燈下黑”。有的紀(jì)檢監(jiān)察干部對自身的身份、職責(zé)、定位都不甚明了，甚至自己也干起了腐敗墮落的事情。安徽省濉溪縣民政局原黨委書記、局長張某某，原黨委副書記、副局長趙某某等２１人涉嫌違紀(jì)違法被立案調(diào)查。該局原黨委委員、紀(jì)委書記王萬鵬不僅履行監(jiān)督責(zé)任不力，還存在收受下屬單位價值４８００元購物卡和送給該局原局長張某某６０００元現(xiàn)金問題，受到撤銷黨內(nèi)一切職務(wù)處分。一個紀(jì)委書記（紀(jì)檢組長）如果忘記了紀(jì)檢監(jiān)察干部的身份和職責(zé)，履行監(jiān)督責(zé)任從何談起？

　　——強調(diào)客觀，推卸責(zé)任。有的紀(jì)檢監(jiān)察干部總是強調(diào)客觀，動不動就說級別太低、權(quán)威不夠、牽制過多，工作面廣人少，要求提高級別、增加編制，應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)督責(zé)任卻沒有做到位。２０１５年，江蘇省淮安市紀(jì)委持續(xù)加大對派駐紀(jì)委書記（紀(jì)檢組長）的監(jiān)管力度。但仍有少數(shù)派駐紀(jì)委書記（紀(jì)檢組長）怕得罪人，對所在單位的歪風(fēng)邪氣和“四風(fēng)”問題睜只眼閉只眼。由于２０１５年度“零問責(zé)”、“零執(zhí)紀(jì)”，該市共有１１位派駐機構(gòu)紀(jì)委書記（紀(jì)檢組長）被請到市紀(jì)委接受質(zhì)詢。

　　有權(quán)必有責(zé)，有責(zé)就要擔(dān)當(dāng)。如果連監(jiān)督作用都發(fā)揮不了，監(jiān)督責(zé)任都不敢擔(dān)當(dāng)，就會造成監(jiān)督不力，從嚴(yán)治黨就會成為一句空話。