對于韓國來說，薩德入韓其實(shí)帶來了更大的風(fēng)險(xiǎn)，將韓國卷入到了大國博弈的游戲之中。因薩德系統(tǒng)，韓國的自我防御行為對第三方其實(shí)構(gòu)成了戰(zhàn)略威脅。

美國防長卡特在紐約的外交關(guān)系委員會發(fā)表演講時(shí)表示，部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)正在按計(jì)劃進(jìn)行，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這是美韓之間的事情，與中國無關(guān)。在部署薩德的問題上，卡特的講話也露出了美國的底牌，之前美國國務(wù)卿克里模棱兩可的態(tài)度被證明只是一種姿態(tài)而已。薩德系統(tǒng)遠(yuǎn)不僅是一件武器系統(tǒng)，而是關(guān)系到東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略平衡，怎么可能只是美韓之間的事情呢？

中國外長王毅已經(jīng)多次表達(dá)了中國政府對于在朝鮮半島部署薩德系統(tǒng)強(qiáng)烈反對的立場，因?yàn)檫@一武器系統(tǒng)所包含的X波段雷達(dá)可以輻射到亞洲大陸腹地，中國和俄羅斯的戰(zhàn)略縱深被大大壓縮。當(dāng)中國、俄羅斯的導(dǎo)彈系統(tǒng)暴露在美國的雷達(dá)系統(tǒng)之下，大國之間的核威懾平衡就被打破了。如同美國在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)，名義上是監(jiān)測伊朗的導(dǎo)彈，其實(shí)是針對俄羅斯，薩德入韓也像是這一版本在亞洲的復(fù)制。

卡特的表態(tài)至少意味著，薩德入韓是美國的既定戰(zhàn)略，雖然出現(xiàn)不同的聲音，但是并沒有改變這一目標(biāo)。因?yàn)槌r第四次核試驗(yàn)，韓國對部署薩德系統(tǒng)的態(tài)度發(fā)生了重大改變，從被動部署變?yōu)橹鲃右蟛渴?。而克里在中美外長會晤期間曾表示，并非一定要部署薩德，結(jié)果引起韓國媒體嘩然，認(rèn)為韓國利益被出賣了。最近朝鮮進(jìn)行洲際導(dǎo)彈發(fā)動機(jī)的試驗(yàn)，則給薩德入韓加了一道佐料，因?yàn)檫@一系統(tǒng)主要攔截中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，美韓與朝鮮在部署薩德系統(tǒng)上，竟然結(jié)成了奇異的聯(lián)盟。朝鮮需要支撐其核威懾說辭的核武戰(zhàn)力，所以不斷證明自己的核導(dǎo)能力，而這只能刺激韓國部署武器系統(tǒng)，強(qiáng)化美韓軍事同盟；反過來，美韓同盟的提升也讓朝鮮牢牢抓住核武，形成一個(gè)惡性循環(huán)。

朝韓之間陷入了安全困境，并且外溢到半島之外，薩德就是明證，薩德入韓已經(jīng)成為美國打入中韓關(guān)系的“楔子”，使美國有可能強(qiáng)化美日韓三邊軍事同盟，迫使這一地區(qū)在安全議題上出現(xiàn)“陣營化”。事實(shí)上，從技術(shù)和成本來說，部署薩德系統(tǒng)都是非?！安唤?jīng)濟(jì)”的，每一套系統(tǒng)高達(dá)10億美元，問題的關(guān)鍵是，即便有了薩德，也不能攔截朝鮮短程導(dǎo)彈的飽和攻擊。但是當(dāng)薩德被韓國認(rèn)定為保護(hù)自身安全的盾牌的時(shí)候，成本問題似乎就不是那么重要。

對于韓國來說，薩德入韓其實(shí)帶來了更大的風(fēng)險(xiǎn)，將韓國卷入到了大國博弈的游戲之中。美韓同盟從來就是針對朝鮮的，而不會針對第三方。因薩德系統(tǒng)，韓國的自我防御行為對第三方其實(shí)構(gòu)成了戰(zhàn)略威脅。絕對安全的思維并沒有帶來真正的安全，反而是更大的不安全。安全來自于戰(zhàn)略的平衡以及各方對現(xiàn)狀的認(rèn)可，而不是部署更先進(jìn)的武器系統(tǒng)，軍備的擴(kuò)張往往導(dǎo)致安全困境。作為一個(gè)中等國家，韓國并沒有能力重塑東北亞的安全格局，但也不應(yīng)該去打破現(xiàn)有的平衡，因?yàn)槟鞘遣恢侵e。

□孫興杰（吉林大學(xué)公共外交學(xué)院博士）