他表示，投機(jī)力量并不是影響國(guó)際收支平衡的主要力量。大的投機(jī)力量主要是在境外市場(chǎng)，而能跨境流動(dòng)的QDII和QFII的數(shù)量都相當(dāng)有限，進(jìn)出的規(guī)模和速度都受管理。當(dāng)然，在境外唱空中國(guó)會(huì)在情緒上影響境內(nèi)市場(chǎng)

“中國(guó)有世界上最大規(guī)模的外匯儲(chǔ)備，我們不會(huì)讓投機(jī)力量主導(dǎo)市場(chǎng)情緒?！毖胄行虚L(zhǎng)周小川對(duì)應(yīng)對(duì)投機(jī)力量充滿了信心。他強(qiáng)調(diào)，不讓投機(jī)力量主導(dǎo)市場(chǎng)情緒，并不意味著它一來就正面阻擊，要考慮有效使用彈藥、成本最小化的問題。進(jìn)一步改革匯率形成機(jī)制，本身就有助于更靈活地應(yīng)對(duì)市場(chǎng)投機(jī)力量。如果說過去的固定匯率是挺住不動(dòng)的“鋼制盾牌”，靈活匯率就變成了“海綿盾牌”，對(duì)于過度的投機(jī)力量，可以做到攻防有度。

《證券日?qǐng)?bào)》記者從央行獲悉，近日，央行行長(zhǎng)周小川就人民幣匯率改革、宏觀審慎政策框架和數(shù)字貨幣等問題接受了媒體采訪，央行官網(wǎng)予以了轉(zhuǎn)載。

“國(guó)際投機(jī)力量近來聚焦唱空中國(guó)。其實(shí)，這些投機(jī)力量總要找些熱點(diǎn)去下注，恰好找到中國(guó)2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩和金融市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng)?！敝苄〈◤?qiáng)調(diào)，問題是，以前這種投機(jī)力量較弱，經(jīng)過全球金融危機(jī)各大經(jīng)濟(jì)體大幅量化寬松后，閑錢實(shí)在是多得驚人。中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底行不行？我們是有信心也有耐心的，等著數(shù)據(jù)不斷出來說話。當(dāng)然也要明白，這對(duì)于下了注的人是沒有用的，他們急于制造輿論，企圖倒逼博弈盡快見分曉。

他表示，投機(jī)力量并不是影響國(guó)際收支平衡的主要力量。大的投機(jī)力量主要是在境外市場(chǎng)，而能跨境流動(dòng)的QDII和QFII的數(shù)量都相當(dāng)有限，進(jìn)出的規(guī)模和速度都受管理。當(dāng)然，在境外唱空中國(guó)會(huì)在情緒上影響境內(nèi)市場(chǎng)。

周小川認(rèn)為，需要區(qū)分資本外流和資本外逃兩個(gè)概念。外向型企業(yè)的結(jié)售匯策略選擇和負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整是正常行為，屬于利益權(quán)衡，總是會(huì)見底的。它的確會(huì)影響資本流動(dòng)的數(shù)字和國(guó)家外匯儲(chǔ)備的數(shù)字，但不一定是外逃。近期全球金融市場(chǎng)上不確定性因素多，和正常時(shí)期不同，確實(shí)有些投機(jī)力量在瞄準(zhǔn)中國(guó)。正常情況下，國(guó)際投機(jī)者不會(huì)把中國(guó)作為攻擊目標(biāo)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量大，資源多，跟中國(guó)拼，不容易掙到錢。事實(shí)上，中國(guó)過去許多年主要是資金流入，其中一部分可能是“熱錢”，會(huì)擇機(jī)撤出，沒什么奇怪。

“國(guó)內(nèi)股市、債市、匯市、貨幣市場(chǎng)等市場(chǎng)板塊間也有相互溢出沖擊，本質(zhì)上都是價(jià)格扭曲、健康性、泡沫和韌性之間的相互作用?！敝苄〈ㄕJ(rèn)為，正如中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議所要求的，要防止國(guó)內(nèi)幾個(gè)金融市場(chǎng)之間交叉感染、相互沖擊，防止出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。我們從2008年美國(guó)次貸危機(jī)開始的國(guó)際金融危機(jī)中學(xué)到，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)、次貸、影子銀行交叉感染，沖擊太大。中國(guó)也存在交叉感染的土壤。為此，改革要有窗口選擇，講求時(shí)機(jī)、配合和操作技藝。有些改革是不怕慢就怕站，不能“一朝被蛇咬，十年怕井繩”。當(dāng)然，另一個(gè)極端也要防止，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)“轉(zhuǎn)軌陷阱”和“改革疲勞癥”要倍加小心。

周小川強(qiáng)調(diào)，外匯儲(chǔ)備的用途既包括國(guó)際支付，也包括金融穩(wěn)定。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備保證國(guó)際支付有余，保證金融穩(wěn)定也是題中之義，這個(gè)能力是無庸置疑的。隨著資本的進(jìn)出，外匯儲(chǔ)備現(xiàn)在減少，過一段也可能增加，只要基本面沒有問題，增增減減本身都是正常的。

《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，截至2015年12月末，央行公布的國(guó)家外匯儲(chǔ)備余額為3.33萬億美元。

“我們當(dāng)然希望人民幣國(guó)際化進(jìn)程順利前行，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不可能什么好事都占?！敝苄〈ㄖ赋觯嗣駧艊?guó)際化進(jìn)程本身會(huì)是波浪形前進(jìn)的，如果觀察到投機(jī)成為外匯市場(chǎng)中的主要矛盾，就重點(diǎn)應(yīng)對(duì)投機(jī)，等市場(chǎng)逐漸回到相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，人民幣國(guó)際化還會(huì)繼續(xù)前進(jìn)。

周小川表示，最近有人說中國(guó)要實(shí)施這樣那樣的外匯管制措施，其中有一些明顯是謠言，用來在普通居民和一般貿(mào)易商中間制造恐慌情緒，以配合造謠者所下注的投機(jī)盤。甚至有些謠言針對(duì)的是經(jīng)常項(xiàng)目，而非資本項(xiàng)目。比如有謠言稱外匯局要對(duì)外資企業(yè)利潤(rùn)匯出加以限制，須知這是經(jīng)常項(xiàng)目，一直是允許的，外匯局從來沒有什么額度管制。資本項(xiàng)目上，企業(yè)的海外并購(gòu)、設(shè)子公司和代表處也都可以走正常程序換匯。金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)不同，多數(shù)情況都是打信心牌。