這幾天，LIGO實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)引力波的消息持續(xù)發(fā)酵，這是人類認(rèn)識(shí)自然的又一里程碑。中國(guó)科學(xué)家雖有少量參與，但與我們對(duì)科研的總投入并不匹配。

我們需要重大科技成果和設(shè)施嗎？

表面上看大家都會(huì)回答“是”，但如果把代價(jià)考慮進(jìn)去，就會(huì)引來不少爭(zhēng)議。公眾會(huì)問，花這么多錢，有什么用？政府官員會(huì)說，這種太花錢的項(xiàng)目是不是讓外國(guó)人去干，我們把錢花在能產(chǎn)生GDP的項(xiàng)目上？科研經(jīng)費(fèi)管理部門會(huì)說，這個(gè)研究現(xiàn)在不是熱門，為什么要支持？能保證有重大成果嗎？

大項(xiàng)目自然不能保證百發(fā)百中，但風(fēng)險(xiǎn)不能成為不作為的理由。要想成為世界領(lǐng)先，要想獲得重大科學(xué)成果，必須要有新思想、新技術(shù)或新方法，并將其落實(shí)為大項(xiàng)目。人類文明的發(fā)展在很大程度上是科技的發(fā)展，中華民族應(yīng)有所貢獻(xiàn)。

所以，我們要從現(xiàn)在就開始規(guī)劃與準(zhǔn)備，遴選優(yōu)秀項(xiàng)目，開展預(yù)研，唯有這樣，未來才有可能不斷出現(xiàn)重大成果。

要獲得重大成果，只有兩個(gè)辦法：參加別人的項(xiàng)目，或發(fā)起自己的項(xiàng)目。

自己發(fā)起項(xiàng)目可能會(huì)獲得極高的回報(bào)，但也要承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)。我們需要完善立項(xiàng)論證、設(shè)計(jì)評(píng)審、建設(shè)管理等各項(xiàng)制度，通過國(guó)際評(píng)審與國(guó)際合作來提高項(xiàng)目的成功率。別的國(guó)家能拿出真金白銀合作，說明你的項(xiàng)目是值得的。

大項(xiàng)目全都由自己發(fā)起是不可能的，因此，應(yīng)該有選擇地參與國(guó)外的項(xiàng)目。經(jīng)費(fèi)、任務(wù)主要由別國(guó)承擔(dān)，風(fēng)險(xiǎn)較低，回報(bào)也較低，卻保證了重大成果的不缺席。但目前我們參加國(guó)際項(xiàng)目的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際國(guó)力，這不但影響我們分享成果，也影響我們發(fā)起自己的大項(xiàng)目。

因此，國(guó)際合作是提高項(xiàng)目成功率，提高隊(duì)伍水平和國(guó)際影響力，獲得重大成果的不二法門。

回顧這十幾年我國(guó)科學(xué)的發(fā)展歷程，雖然進(jìn)步很大，但也有遺憾。我們?cè)c加州理工學(xué)院討論過參加LIGO及aLIGO的可能，但由于種種原因放棄了。想出重大成果，我國(guó)科研管理體制有以下幾個(gè)問題需要解決。

首先，條塊分割，制度簡(jiǎn)單僵化，抑制了科研活力。舉個(gè)例子，自然科學(xué)基金委、科技部支持項(xiàng)目的上限在4000萬元左右，大約3億元以上的項(xiàng)目可以去找發(fā)改委，但4000萬元到3億元之間的項(xiàng)目沒有部門管。

其次，國(guó)際合作項(xiàng)目支持渠道較窄。國(guó)際合作項(xiàng)目目前只能從科技部與基金委申請(qǐng)，最多4000萬元。國(guó)內(nèi)與國(guó)際項(xiàng)目的總經(jīng)費(fèi)比例實(shí)際上不到9∶1，這造成我們無法推進(jìn)國(guó)際合作項(xiàng)目，比如LIGO項(xiàng)目及其他一些項(xiàng)目。

此外，規(guī)章制度與指導(dǎo)原則還不夠科學(xué)，且過于“一刀切”。國(guó)內(nèi)某部門曾有“只支持研究，不支持設(shè)備”的說法。

未來30年是國(guó)家科技發(fā)展的關(guān)鍵期，要成為國(guó)際領(lǐng)先，需要發(fā)起一批標(biāo)志性的科學(xué)工程，有一批重大科學(xué)成果，同時(shí)不缺席國(guó)際上的其他重大科學(xué)項(xiàng)目，共享其重大科學(xué)成果。為此，我們的科研體制還有改革的必要。

（作者為中科院高能物理研究所所長(zhǎng)）