二、 滅火救援

記者：消防處置是否得當(dāng)？為什么會有百余名消防員犧牲？

答：通過查閱值班記錄、出警命令記錄、調(diào)查了解，不管是天津港消防支隊，還是天津市公安消防總隊，初期響應(yīng)是及時的、行動是迅速的。

從監(jiān)控視頻分析和向幸存消防員、企業(yè)員工詢問了解到，首批消防力量到場后，指揮員立即開展火情偵查，并向在場的企業(yè)員工了解情況，但均未告知究竟是什么物質(zhì)著火。在這種情況下，為避免火勢繼續(xù)擴(kuò)大、威脅周邊危險品集裝箱，指揮員命令采取“冷卻控制、疏散群眾”的措施。在現(xiàn)場火勢越發(fā)猛烈、威脅救援人員安全的情況下，指揮員果斷下達(dá)撤退命令，全部撤離至運抵區(qū)外圍，利用水炮、泡沫炮遠(yuǎn)程冷卻、覆蓋保護(hù)，并緊急疏散周圍群眾和企業(yè)員工，避免了更大的人員傷亡。

事故導(dǎo)致24名公安現(xiàn)役消防官兵和75名天津港消防員壯烈犧牲，5名天津港消防人員失蹤，代價慘痛，教訓(xùn)深刻。主要原因：一是事故企業(yè)違規(guī)超量儲存易燃易爆、劇毒等危險化學(xué)品，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出設(shè)計上限，尤其是嚴(yán)重違規(guī)存放大量不允許存放的硝酸銨，埋下巨大隱患。二是消防力量對事故企業(yè)儲存的危險貨物底數(shù)不清、情況不明，致使先期處置的一些措施針對性、有效性不強。事故發(fā)生后，到場的指揮員立即向企業(yè)現(xiàn)場人員了解有關(guān)著火物質(zhì)情況，但企業(yè)人員未能提供準(zhǔn)確信息，尤其是沒有告知貨場內(nèi)存有大量硝酸銨，致使指揮員難以對火場狀況做出危險預(yù)估。三是從幸存消防員、企業(yè)在場人員了解的情況和現(xiàn)場監(jiān)控視頻分析，爆炸發(fā)生前現(xiàn)場火勢始終處于穩(wěn)定燃燒狀態(tài)，在毫無征兆的情況下，短時間內(nèi)接連發(fā)生了兩次大爆炸，消防人員雖然已經(jīng)撤離發(fā)生火災(zāi)的運抵區(qū)，但仍處于爆炸核心區(qū)，猝不及防，造成了大量人員傷亡。

消防部門總結(jié)教訓(xùn)，為提升滅火救援能力，提出了以下措施：進(jìn)一步提升處置危化品火災(zāi)爆炸事故的專業(yè)能力；加強火場偵查裝備、遠(yuǎn)程滅火裝備、個人防護(hù)裝備等特殊裝備建設(shè)；加強企業(yè)專職隊建設(shè)，增強早發(fā)現(xiàn)、處置初期火的能力；建立危化品企業(yè)、監(jiān)管部門、消防部門信息共享機(jī)制。

記者：坊間傳說消防員用水滅火加劇現(xiàn)場?；繁?，是否屬實？

答：調(diào)查顯示，一方面，現(xiàn)場起火的物質(zhì)是硝化棉，對硝化棉類火災(zāi)可以用水、霧狀水進(jìn)行撲救。發(fā)生爆炸的物質(zhì)硝酸銨也是易溶于水的。另一方面，事故當(dāng)天運抵區(qū)內(nèi)沒有存放金屬鈉等遇水燃燒貨物。在后期清理中，在運抵區(qū)外發(fā)現(xiàn)的金屬鈉貨物包裝完好。因此，消防員用水滅火導(dǎo)致加劇爆炸的說法是不成立的。

三、 環(huán)境影響

記者：事故對環(huán)境造成哪些影響？目前情況如何？

答：本次事故產(chǎn)生的殘留化學(xué)品與二次污染物逾百種，對事故中心區(qū)及周邊局部區(qū)域大氣環(huán)境、水環(huán)境和土壤環(huán)境造成了不同程度的污染。