承認P2P是互聯網金融多層次體系的重要組成部分，同時堵住引發(fā)金融風險的諸多漏洞，是P2P監(jiān)管細則的主旨。只要保持創(chuàng)新能力，P2P就仍可能向死而生，走出當下困境。

銀監(jiān)會會同工信部、公安部等部門研究起草的《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法(征求意見稿)》，28日向社會公開征求意見。意見稿對網貸、網絡借貸業(yè)務、網絡借貸信息中介機構等給出了明確定義，規(guī)定了不得吸收公眾存款、不得歸集資金設立資金池、不得自身為出借人提供任何形式的擔保等12項禁止性行為。

網貸即眾所周知的P2P，既是發(fā)展最快，也是風險暴露最多的互聯網金融業(yè)務。一說P2P，總是讓人聯想起卷款跑路、安全漏洞、虛假宣傳、非法集資等新聞，而近期e租寶事件引發(fā)的P2P擠兌潮，更是充分暴露了被“玩壞了”的P2P對金融市場秩序和社會穩(wěn)定帶來的危害。而權威統計表明，截至2015年11月末，全國正常運營的網貸機構共2612家，撮合達成融資余額4000多億元，問題平臺數量1000多家，約占全行業(yè)機構總數的30%。千夫所指之下，許多代表性P2P企業(yè)現在都在淡化自己的P2P色彩，尋求轉型之道?？梢哉f，P2P已到了生死關口。

在此情況下出臺的P2P監(jiān)管細則，有助于補齊過去P2P監(jiān)管政策缺失、業(yè)務邊界模糊、經營規(guī)則不健全等短板，為P2P合法合規(guī)經營劃出清晰界線，凈化互聯網金融環(huán)境。12條禁止性條文中，P2P企業(yè)不能開展自融業(yè)務，不能提供平臺擔保，禁止對融資項目的期限拆分以防止大額網貸拆分為小額或改做活期產品，禁止向非實名制注冊用戶宣傳或推介融資項目，禁止承諾保本保息等規(guī)定，將P2P平臺從信用平臺還原成了信息平臺，這是堵住P2P平臺的金融漏洞，防止P2P欺詐事件繼續(xù)蔓延的必然，同時，能夠最大限度地保證投資者的資金安全，引導P2P平臺用戶理性投融資。

有人擔心，作為互聯網金融中最活躍的業(yè)務之一，對P2P的這些禁令可能導致P2P企業(yè)大面積消亡，甚至導致整個行業(yè)消失；還有人擔心，為P2P這個門檻最低的投融資平臺設限，等于保護傳統銀行利益模式，不利于金融創(chuàng)新。實際上，P2P監(jiān)管細則以負面清單的方式實施管理，本身就給P2P的健康發(fā)育留下了“法無禁止皆可行”的廣闊創(chuàng)新空間。而從細則的相關規(guī)定看，對P2P仍保留了寬容之意。

比如，細則規(guī)定，P2P平臺應當加強與金融信用信息基礎數據庫運行機構、征信機構等的業(yè)務合作，這與P2P企業(yè)將資金交由第三方存管的要求一起，打通了P2P企業(yè)與銀行、征信機構合作的通道；又如，細則承認了不影響金融安全的電子簽名、認證和合同等創(chuàng)新業(yè)務的合法性，顯示了對互聯網金融的支持態(tài)度；再如，對于P2P平臺整改，細則給出了長達18個月的期限，這有助于預防P2P企業(yè)在整改壓力下再掀跑路潮。

承認P2P是互聯網金融多層次體系的重要組成部分，同時堵住引發(fā)金融風險的諸多漏洞，是P2P監(jiān)管細則的主旨。過去互聯網金融之所以得以快速發(fā)展，不是因為遵循某種經營模式，而是因為敢于創(chuàng)新，能夠對接市場需求。盡管P2P監(jiān)管細則將重塑P2P生態(tài)，但只要保持創(chuàng)新能力，P2P就仍可能向死而生，走出當下困境。