懺悔：媒體應(yīng)堅持為公共利益服務(wù)

如今，對于親手打造了一紙風(fēng)行的沈顥和他的創(chuàng)業(yè)伙伴們來說，要付出的代價實在太沉重：除了自己難逃法律懲處，《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》被責(zé)令整頓，21世紀(jì)網(wǎng)被責(zé)令停辦，《理財周報》被吊銷出版許可證，21世紀(jì)報系的公眾形象一落千丈。

“千里之堤，潰于蟻穴。長期小問題的累積終于造成了崩潰，悔之晚矣！”在庭審的最后陳述階段，沈顥站了起來，展開長達3000余字的悔罪書，表達自己的痛悔。

“作為總裁，要負很大的責(zé)任?！鄙蝾椪f，自己不應(yīng)該過分追求經(jīng)濟效益，目標(biāo)有時不合實際。媒體是為公共利益服務(wù)的，但是媒體又需要通過商業(yè)活動獲取收益來維持自身的發(fā)展，這使得媒體業(yè)在定位上有天然的矛盾沖突性，需要特別的平衡。

“公司業(yè)務(wù)這幾年發(fā)展較快，由于自己一直更多地從事采編工作，對經(jīng)營業(yè)務(wù)較為陌生，也由于自己性格上的弱點和管理能力上的短板，所以在經(jīng)營管理上過于松懈。久而久之，方向發(fā)生了偏差，釀成大錯，直到走上了違法的道路而不自知。想起來覺得非常愚蠢，又十分痛心。”沈顥沉痛地說。

對于“有償不聞”造成的社會危害，沈顥也一一列舉：

——深深傷害了被侵害的企業(yè)。企業(yè)不僅遭受了財物上的損失，企業(yè)自身的發(fā)展規(guī)劃也被打亂了，企業(yè)與媒體的關(guān)系陷入了一種錯誤的惡性循環(huán)中。這種事件蔓延后，實際上也擾亂了資本市場，甚至一定程度上擾亂了整體經(jīng)濟的發(fā)展。

——深深傷害了媒體自身。二十一世紀(jì)傳媒公司自創(chuàng)立以來，一直以“公信力至上”為目標(biāo)，但這些行為卻違背了自己的承諾。新聞媒體本應(yīng)為社會公共利益服務(wù)，在新聞報道中應(yīng)秉承公平公正客觀的原則，不應(yīng)受到商業(yè)利益的影響，更不應(yīng)為商業(yè)利益所左右。而“有償不聞”行為玷污了新聞業(yè)的這些基本原則，不僅使二十一世紀(jì)傳媒公司失去了公信力，也使整個媒體業(yè)蒙羞，使社會對媒體業(yè)發(fā)出質(zhì)疑，一定程度上失去了媒體業(yè)最寶貴的社會信任度。

——深深傷害了記者，撕裂了他們的職業(yè)理想。記者報道的選題要受制于公司牟利的需要，寫或者不寫以及怎樣寫，稿件完成要不要刊登，很多時候成為“新聞敲詐”的籌碼。

“這種懺悔的過程有一種撕心裂肺的感受，非常痛苦，痛定思痛，我想只有經(jīng)過這種欲火重生的階段，才有未來鳳凰涅槃的機會?！鄙蝾椪f，“違法者必須接受法律的處罰，我也愿意接受法律的懲處，以自己的真誠努力去贖罪。”

陳述結(jié)束之際，沈顥再次道歉?！叭绻院笥袡C會，我愿意（向被害企業(yè)）登門致歉、負荊請罪。我也要告誡新聞媒體業(yè)的同行們，要以二十一世紀(jì)傳媒案為教訓(xùn)，徹底清理行業(yè)不正之風(fēng)或者潛規(guī)則，堅持媒體公信力至上的原則，堅持為公共利益服務(wù)，以二十一世紀(jì)傳媒與我個人的悲劇為警示，有則改之，無則加勉。在經(jīng)歷了這次事件后，希望社會公眾重拾對傳媒業(yè)的信任?！保ㄍ辏?/p>