這些照片主要是越方船只撞擊中方船只、中方打撈越方故意布放的障礙物情況。需要特別指出的是，越方布放的這種大型漁網(wǎng)對所有航行的船舶都是最危險的。大家都知道，所有的船舶底下都有螺旋槳，一旦攪上這種漁網(wǎng)，對整個船舶將是極大的破壞。

　　至于談到1954年的日內瓦會議，稍微有歷史常識的人都知道，該會議的目的是和平解決朝鮮問題和當時的印度支那問題，會議的議題以及所達成的《日內瓦協(xié)定》，跟西沙、南沙群島沒有任何關系，也沒有提到西沙和南沙群島。所以越南方面拿出這么一條毫無關系的所謂依據(jù)來主張所謂的權力，是完全站不住腳的。

　　第四點，在上世紀70年代以前，越南的官方文件、教科書、地圖都明確承認西沙群島、南沙群島是中國領土。1958年，當時的越南總理范文同照會周恩來總理，針對中國在1958年9月4日發(fā)表的關于領海決定的聲明，越方明確承認西沙、南沙都是中國的領土。這里面有一個法律問題。越南提及，說當時只承認中國有12海里的領海，是對中國12海里領海主張的承認和尊重，不包括對領土主權的認可。這顯然說不通。因為中國政府當時的聲明是對全世界發(fā)表的，基于50年代的四個海洋法公約，當時各國都把領海由3海里擴展到12海里，中國根據(jù)當時的國際法做了聲明，越南照會中方，贊成、尊重中方的聲明。這個聲明里面的內容非常明確地講到，西沙群島、南沙群島、中沙群島、東沙群島以及其他一些中國的島礁都享有12海里領海的權力。所以有法律常識的人都不難看出，范文同總理的照會在法律上是絕對不能否定的。不能否定什么？就是不能否定越南政府對中國在西沙、南沙和其他島礁的主權、主權權利和管轄權的承認與尊重。

　　第五點，越南方面最近突然聲稱，中國是通過武力占領了西沙群島，這個與事實不符。1974年1月，中國的西沙守軍趕走了入侵西沙群島珊瑚島和甘泉島的南越西貢當局軍隊。請大家注意三個關鍵詞。第一個，中國西沙的“守軍”。什么意思？意思是中方在西沙是有駐軍的。第二個，南越的軍隊侵入了其中“兩個”島。西沙群島總共有30多個島礁。第三個，我們的守軍“驅離”侵略軍。驅離性質是什么？《聯(lián)合國憲章》規(guī)定了對領土受到侵犯時的自衛(wèi)權。1974年1月發(fā)生的事實是，中國的守軍驅離了在兩個小島上南越的西貢軍人。我可以告訴大家，現(xiàn)在這兩個島基本上還屬于無人島，西沙群島有些島礁不是特別適合人類居住。當時南越偽軍企圖偷偷侵占兩個島礁，中方予以驅離。這也就是中國老百姓通常講到的西沙之戰(zhàn)的故事。所以到今天，越南說中國通過武力占領西沙群島，完全是捏造。

　　第六點，越南方面聲稱，根據(jù)1975年9月中國領導人和越南領導人在會見時的一段談話，中方說西沙問題是可以談的。這個完全是錯誤的。越南影印的是中國1988年5月13日《人民日報》刊載的一個備忘錄。這個備忘錄記載很清楚，中國領導人表示，中國方面有充分的材料證明，西沙群島和南沙群島自古以來就是中國的領土，這個是前提。而越南方面現(xiàn)在卻斷章取義，歪曲事實，曲解中國領導人談話，以此來證明它可以提出對西沙群島的主權要求。這種說法完全站不住腳。

　　上述幾方面可以看出，西沙毫無爭議。

　　回到你提到的第一個問題。我要強調，根據(jù)剛才我給大家介紹的系列證據(jù)，西沙群島沒有任何爭議，中方不可能就所謂的西沙爭議跟任何人進行談判。借此機會我也必須重申，中越之間的爭議重點在南沙，其中最突出的問題是越南侵占了中國南沙的29個島礁，中方從來沒有停止過要求越南從中國的島礁上撤走一切人員和設施，中方維護主權的決心意志和能力不容任何人懷疑。同時我們一直主張，與越南方面通過直接、雙邊談判和協(xié)商解決南沙爭議。

　　多年以來，我們從中越關系和地區(qū)大局出發(fā)，對越南在南沙的侵權行動保持了極大克制，如果越南方面想利用中方在南沙爭議問題上的克制來炮制西沙爭議，我想越南方面的算盤完全打錯了。如果越南有這種幻想，那么這種幻想的消極影響和后果是非常嚴重的。

　　問：德國《世界報》。我有兩個問題。首先剛才你談到，中國是被迫派出了一些政府公務船維護這一地區(qū)的安全，你能不能具體或者更加直接地向我們介紹一下，中國派出的是哪些類型的船只，現(xiàn)場的情況是怎么樣的？第二個問題是有關鉆井平臺的。我們對于鉆井平臺的運營或者說作業(yè)的狀態(tài)并不是特別了解。它現(xiàn)在還在作業(yè)過程當中嗎？中國準備在這個地區(qū)持續(xù)作業(yè)到什么時間？是否有下一個作業(yè)地點？

　　易先良：第一個問題。目前中方在海上的船只有兩類，第一類就是作業(yè)船只，包括輔助船、運輸船、補給船。第二類。就是中國海警的船只。派出中國海警的船只，坦率地講，我們是不得已而為之，正常的海上商業(yè)、開發(fā)活動，不應該派出這么多船去從事保安工作。我們在海上有很多平臺，我們有些平臺，一條護衛(wèi)船都沒有，為什么？因為不需要。除了平臺上有作業(yè)人員以外，周圍沒有任何船只和人員。我們被迫派出數(shù)十條海警船只，實屬無奈，因為我們作業(yè)平臺時刻面臨50多條船的沖擊。50多條船從不同方向沖撞過來，作業(yè)平臺固定不動。請你們相像一下是什么情況？如果我們不派出一定數(shù)量，足以保障安全的海警船隊，不但合理合法的作業(yè)不能進行，平臺也將受到巨大的威脅。這個平臺的體積非常大，自身沒有任何防止破壞和干擾的能力。剛才大家看到，越南方面布放的這些大木頭、大漁網(wǎng)，如果接近了平臺，就會對平臺造成不可想像的破壞。我必須要強調的是，中方所采取的措施是最低限度的，也是最克制的。我個人判斷，世界上絕大多數(shù)國家，做不到這種克制。這種克制是因為基于中越之間的關系，基于我們作為地區(qū)主要國家之一，要維護和平穩(wěn)定，也基于我們中越之間、特別是去年以來在海上的合作勢頭。我們在保持克制的同時，敦促、要求越南方面立即停止干擾。凡事都有一個頭，如果沒有頭的話，一旦出現(xiàn)嚴重事態(tài)，中方也不得不采取必要的措施，保障我們的作業(yè)安全，保障我們的平臺和人員安全。我們同越南方面每天都在溝通這件事情，我們希望我們之間的溝通能有一個良好的結果。