“對(duì)這件事，我深感抱歉。這20年間，我們雙方都為此付出了極大的代價(jià)。我希望在力所能及的情況下，給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償，可以幫助到你?！?/span>

周奎終于聽(tīng)到鄭開(kāi)招對(duì)他說(shuō)的這句話，此時(shí)，兩人都已45歲。他們的人生，因?yàn)?0年前的一起案件而改變。

1999年12月4日晚，周奎在與鄭開(kāi)招斗毆中，被一塊磚頭砸傷，自此進(jìn)入司法訴訟程序。因?yàn)閭檎J(rèn)定和鑒定材料真實(shí)性問(wèn)題，20年來(lái)這起案件經(jīng)歷一波三折。

從案件一審、發(fā)回重審、檢方做出案件存疑不起訴決定，到2001年周奎開(kāi)始申訴，歷經(jīng)四級(jí)人民檢察院。

10月30日，最高人民檢察院在福建召開(kāi)周奎刑事申訴案聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)證會(huì)由最高檢第十檢察廳廳長(zhǎng)徐向春主持。接下來(lái)，最高檢將依法作出案件審查意見(jiàn)。

一起斗毆改變兩個(gè)人的人生軌跡

周奎和鄭開(kāi)招都忘不了20年前的那個(gè)夜晚，兩人的人生軌跡因?yàn)橐粓?chǎng)斗毆而改變。

1999年12月4日晚7時(shí)許，鄭開(kāi)招因與女友戀愛(ài)破裂，便與兄弟鄭開(kāi)忠等人到女友家處理。雙方在爭(zhēng)論時(shí)，鄭開(kāi)招、鄭開(kāi)忠等人與對(duì)方的阮思章發(fā)生口角并互毆。

阮思章不滿，當(dāng)晚9時(shí)許糾集了周奎、林順等十余人前往鄭開(kāi)招家。由于房門(mén)緊閉，阮思章等人便在房外大聲喊罵，并朝鄭開(kāi)招所站的二樓走廊處投擲石頭磚塊，同時(shí)林順等人爬圍墻準(zhǔn)備進(jìn)入。鄭開(kāi)招見(jiàn)狀，就撿起二樓走廊處的石塊磚頭回?cái)S，一塊磚頭砸中了周奎的頭部。案發(fā)當(dāng)晚，鄭開(kāi)招就被公安機(jī)關(guān)關(guān)押。

1999年12月，經(jīng)周寧縣公安局法醫(yī)鑒定，周奎的傷情構(gòu)成重傷。2000年11月，周寧縣法院以故意傷害罪判處鄭開(kāi)招有期徒刑2年，附帶民事賠償。但兩人都不服，分別提出上訴。2000年12月，寧德市中院裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

“寧德市中院發(fā)回重審的重要原因之一是周奎的傷情是否達(dá)到重傷無(wú)法認(rèn)定。該院技術(shù)處審查認(rèn)為，周奎傷情構(gòu)成重傷的醫(yī)學(xué)證據(jù)不足?！敝軐幙h檢察院控審科長(zhǎng)葉長(zhǎng)青說(shuō)。

2001年9月，周寧縣檢察院委托寧德市第一醫(yī)院對(duì)周奎的傷情進(jìn)行重新鑒定，第一醫(yī)院審查認(rèn)為，周奎病歷等鑒定材料存在瑕疵，真實(shí)性存疑難以對(duì)其傷情進(jìn)行重新鑒定。葉長(zhǎng)青表示，“疑點(diǎn)主要在于，周奎的出入院時(shí)間不統(tǒng)一且疑似更改，病歷、病程中有關(guān)傷情描述不具體，病歷事后存在補(bǔ)充、更改的情況。”

記者翻閱卷宗發(fā)現(xiàn)，周奎病歷上的入院時(shí)間有1999年11月4日、1999年12月4日、1999年12月11日上午11時(shí)、1999年12月4日11時(shí)40分等幾種不同情況，出院時(shí)間有1999年12月14日、2000年元月17日、2000年元月27日三種。

因重新鑒定無(wú)法作出，周奎的傷情是否達(dá)到重傷無(wú)法確定。2001年8月，周寧縣檢察院認(rèn)定鄭開(kāi)招行為構(gòu)成故意傷害罪證據(jù)不足，經(jīng)檢委會(huì)研究決定對(duì)鄭開(kāi)招做出存疑不起訴決定。

自此，周奎開(kāi)始了常年申訴，而病歷中的疑點(diǎn)和傷情鑒定成為了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

從基層檢察院申訴至最高檢

2002年10月，周奎先是向周寧縣檢察院提起申訴。該院復(fù)查認(rèn)定事實(shí)與公訴部門(mén)認(rèn)定事實(shí)一致，認(rèn)為周奎的住院病歷存在疑點(diǎn)無(wú)法排除，難以對(duì)其傷情重新鑒定，鄭開(kāi)招行為是否構(gòu)成故意傷害罪也無(wú)法認(rèn)定。

2002年12月，周奎又向?qū)幍率腥嗣駲z察院提起申訴，但2003年寧德市檢察院維持了周寧縣人民檢察院刑事申訴復(fù)查決定。

此后，周奎的人生發(fā)生了變故，自己受到了精神刺激，因病無(wú)法工作，長(zhǎng)期服用藥物，由哥哥負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)。

時(shí)隔14年后，2017年6月，周奎又向福建省人民檢察院提出申訴。但福建省檢察院依然沒(méi)有支持周奎的申訴意見(jiàn)。

該院第十檢察部檢察官余晶說(shuō)，“本案要確定周奎是否顱底骨折，是否有腦脊液漏，這些均要結(jié)合病歷資料審查。但本案病歷資料中的關(guān)鍵材料確實(shí)存在改動(dòng)的痕跡。在現(xiàn)有條件下，本案客觀上不具備重新鑒定的可能性?！?/p>

余晶說(shuō)，“我們通過(guò)調(diào)查，周奎的出院時(shí)間、病歷、病程有關(guān)傷情描述等方面確實(shí)存在疑點(diǎn)，難以對(duì)他的傷情進(jìn)行重新鑒定。周寧縣檢察院作出的不起訴決定并無(wú)不當(dāng)。由于本案發(fā)生于1999年，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，也不具備重新鑒定的條件，他提出的申訴理由不能成立。”

今年6月，周奎申訴到了最高檢。

以誠(chéng)交心說(shuō)服了申訴人

負(fù)責(zé)承辦該案的最高檢第十檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官王慶民說(shuō)，“今年6月我們接到申訴信后，因材料不全按程序通知周奎補(bǔ)齊，今年9月我們接到他補(bǔ)充的材料后，按規(guī)定開(kāi)始審查。由于這起案件耗時(shí)20年，久拖不決，疑難復(fù)雜，申訴人傷情鑒定具有一定的復(fù)雜性、特殊性、專業(yè)性，很有必要召開(kāi)一次聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取申訴人、專家、聽(tīng)證員的意見(jiàn)，為本院依法處理本案提供重要參考?！?/p>

福建省檢察院三級(jí)檢察官吳青和黃世斌則充當(dāng)了聯(lián)絡(luò)員的角色，負(fù)責(zé)與周奎、鄭開(kāi)招兩人溝通，確保聽(tīng)證會(huì)當(dāng)天能夠準(zhǔn)時(shí)參加?！白鲭p方當(dāng)事人的工作是最難的，一方有情緒不來(lái)，聽(tīng)證會(huì)就進(jìn)行不下去?！眳乔嗾f(shuō)。

鄭開(kāi)招同意參加聽(tīng)證會(huì)，但長(zhǎng)期申訴的周奎有一種執(zhí)念，堅(jiān)持要求追究鄭開(kāi)招的法律責(zé)任。聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)前，最高檢檢察官王慶民與同事齊濤作為承辦檢察官，與周奎進(jìn)行了溝通。

作為最高檢的窗口部門(mén)，十廳除了信訪接收，審查辦理刑事申訴案件外，還承辦最高人民檢察院管轄的國(guó)家賠償案件和國(guó)家司法救助案件。齊濤說(shuō)，“將心比心，以誠(chéng)交心。周奎明白做法醫(yī)鑒定需要原始證據(jù)，這很難。有了這個(gè)基礎(chǔ)我們就不停地做思想工作，并適時(shí)提出了司法救助的渠道，最終說(shuō)服了他。”

確保申訴人充分發(fā)表意見(jiàn) 做到“案結(jié)事了”

10月30日的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，記者注意到，現(xiàn)場(chǎng)有五位聽(tīng)證員，分別來(lái)自社會(huì)不同行業(yè)：有記者、有律師、有企業(yè)家、有村支部書(shū)記，還有大學(xué)教授。五人當(dāng)中，還有四位是福建省檢察院的人民監(jiān)督員。臺(tái)下坐著5名來(lái)自陜西、河南、福建等省的全國(guó)人大代表，以及福建省檢察機(jī)關(guān)控告申訴檢察工作培訓(xùn)班全體學(xué)員。

聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始后，周奎發(fā)表了近20分鐘的申訴意見(jiàn)。隨后，四級(jí)承辦案件檢察官分別展示證據(jù)，闡述申訴審查意見(jiàn)。

徐向春認(rèn)為，申訴和公訴案件都是以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但申訴一定要做到“案結(jié)事了”，不能簡(jiǎn)單地“結(jié)案了事”。因此，公開(kāi)聽(tīng)證首先要保證申訴人充分陳述申訴意見(jiàn)，檢察官要秉持中立立場(chǎng)，客觀公正地發(fā)表審查意見(jiàn)，才能為聽(tīng)證員提供參考。

“聽(tīng)了周奎的陳述和檢察官們的審查意見(jiàn)，我的心情很沉重。”法醫(yī)專家林斌發(fā)表完專業(yè)意見(jiàn)后說(shuō)，“原始證據(jù)存在疑點(diǎn)，20年時(shí)過(guò)境遷，再去搞清楚不容易。作為鑒定人，以存疑的證據(jù)為鑒定依據(jù)，我是不能接受的?！?/p>

福建省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳明添代表聽(tīng)證員發(fā)表了評(píng)議意見(jiàn)?！氨景鸽m然是不起訴決定，但被不起訴人鄭開(kāi)招與周奎的受傷有一定關(guān)系，應(yīng)對(duì)周奎表達(dá)歉意或民事賠償，化解不滿。鑒于周奎的傷情，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該啟動(dòng)司法救助?！?/p>

“從25歲到45歲，這20年間，我們的青春都搭了進(jìn)去，很不值得。對(duì)這件事，無(wú)論責(zé)任方是否在我，我都深感抱歉。我希望在力所能及的情況下，給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償，可以幫助到你?！甭?tīng)證會(huì)最后，鄭開(kāi)招對(duì)周奎說(shuō)。

至此，這起耗時(shí)20年、歷經(jīng)四級(jí)檢察院的申訴案件，暫時(shí)畫(huà)上了句號(hào)。

徐向春說(shuō)，“根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和聽(tīng)證評(píng)議意見(jiàn)，最高檢將依法作出案件審查意見(jiàn)。周奎刑事申訴案符合國(guó)家司法救助條件，可按照相關(guān)法律法規(guī)給予一定司法救助。”

他表示，下一步，最高檢申訴案件公開(kāi)聽(tīng)證將常態(tài)化，對(duì)久拖不決、案情復(fù)雜、具備聽(tīng)證可能的案件，將采用公開(kāi)聽(tīng)證的方式聽(tīng)取意見(jiàn)。（記者 何強(qiáng)）