新京報快訊 據(jù)紹興市中級人民法院消息，9月10日上午，紹興市中級人民法院對一起涉及106名被告人的郵幣卡詐騙案進行一審公開宣判，判處主犯鐘某犯詐騙罪，處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，判處其余105名被告人有期徒刑14年至6個月不等，并處罰金。

圖片來自紹興市中級人民法院

“新股”沒打到， 40多萬打了水漂

2016年11月，一個昵稱為“Yamo檬”的微信號通過手機號碼找到了被害人顧某，她說自己叫“李檬”，做的是婚紗設(shè)計生意。

除了工作上的內(nèi)容，“李檬”的朋友圈滿是名車、名表和自己出國度假的照片，儼然一名“白富美”形象。雙方時不時地聊一些生活和興趣上的內(nèi)容，很快熟絡(luò)起來。

一天，“李檬”偶然間提到自己在看大盤，并且已經(jīng)賺了不少錢。她告訴顧某，自己的舅舅在郵幣卡交易中心工作，有“內(nèi)幕消息”，跟著她“打新股”，穩(wěn)賺不賠!因為此前關(guān)系不錯，顧某添加了“內(nèi)幕人員”“吳助理”的微信，并在她的指導(dǎo)下往“李檬”幫忙開戶的賬戶中打入了42萬余元用來“打新股”，但并沒有成功?！皡侵怼本屯扑]顧某購買二級市場的郵幣卡。

不久后顧某就發(fā)現(xiàn)，自己購買的郵幣卡行情和“李檬”所說的大不一樣，連連虧損不說，“吳助理”還一直要求不斷往賬戶里加金，表示暫時的跌盤只是在“清理散戶”。

直到2016年12月底，顧某賬戶里只剩下28萬余元，而這部分錢也因為平臺停止運作而無法取出，顧某這才意識到自己是被騙了。

400多人中招“溫柔陷阱”

從陌生微信，到“知心閨蜜”，進而推薦投資……這般“套路”下中招的，遠不止顧某一人。而手機另一端的“白富美”，竟是靠著賣票業(yè)績拿提成的郵幣卡業(yè)務(wù)員，他們都是總經(jīng)理鐘某的下屬。

2016年3月，在北京工作的鐘某來到由姜某、許某、張某(均另案處理)設(shè)立的北京某投資公司(以下簡稱“總公司”)擔(dān)任業(yè)務(wù)員，當(dāng)時他的職責(zé)就是不斷吸引客戶購買“一帆風(fēng)順”、“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”等26種郵幣卡，這些都是由總公司先行購買后在某大宗交易平臺委托上市的。兩三個月下來，因為業(yè)績優(yōu)秀，團隊凝聚力強，鐘某“平步青云”：先是經(jīng)推薦成為總公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，后被派往分公司擔(dān)任總經(jīng)理，擁有9個部門超過100余名業(yè)務(wù)員下屬。

分公司是一家業(yè)務(wù)公司。在這里，100多名郵幣卡業(yè)務(wù)員經(jīng)過微信朋友圈包裝，成為一個個能力精湛、溫柔大方的“白富美”吸引客戶。隨后利用總公司提供的買賣信息，鐘某授意各部門經(jīng)理冒充“郵幣卡分析師助理”或者“老師”，誘騙客戶在指定時間和價格購買郵幣卡，并以“清理散戶”“即將上漲”為由在票價下跌時安撫客戶，要求繼續(xù)追加投資。據(jù)了解，業(yè)務(wù)員根據(jù)客戶入金獲取提成，業(yè)績由總公司層層攤派，而一旦客戶出現(xiàn)撤資行為，業(yè)務(wù)員必須以等價的銷售業(yè)績來彌補虧損，否則會被扣發(fā)工資。

通過這樣的方式，在不到半年的時間里，鐘某的100多名業(yè)務(wù)員先后誘騙400余名被害人進行郵幣卡投資，涉案金額共計1.4億余元。2017年8月開始，鐘某等106人先后被公安民警抓獲。

價格隨意操縱，存在監(jiān)管盲區(qū)

明明此前行情大好的郵幣卡，為何在買入后遭遇跌停?原來，大盤的漲跌完全由購買郵幣卡上市的總公司一手掌握。

經(jīng)審理查明，上票之初總公司為便于控制價格，僅該郵幣卡總量的10%-15%投放市場，由操盤手通過數(shù)個子賬戶之間自買自賣來回“倒單”，將郵幣卡價格由低位炒至高位。此時，各分公司業(yè)務(wù)員以“內(nèi)幕消息”為由誘騙客戶集中購買指定郵幣卡。

眼看著資金進賬，操盤手就大量拋售手中郵幣卡份額，導(dǎo)致價格連續(xù)跌停，當(dāng)價格跌落至低位時，又重新低價購入，并進行新一輪的“割韭菜”。通過反復(fù)“高拋低吸”，客戶的虧損款全部落到了自己的口袋。

據(jù)悉，郵幣卡交易開始于2013年底，通過現(xiàn)貨交易平臺，郵票、錢幣、紀念章等實物收藏品就像股票一樣在網(wǎng)上進行發(fā)行和交易。郵幣卡交易不需要經(jīng)過國家證劵監(jiān)管機構(gòu)的審核，而由各省金融辦負責(zé)審批，因此其一直處于市場監(jiān)管盲區(qū)，頻頻出現(xiàn)幕后操縱、暴漲暴跌等亂象，不少還涉及刑事犯罪。

紹興中院審理后認為，鐘某等106人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的手段騙取他人財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，遂作出如上判決。