原標題：北京一銀行經(jīng)理竄改客戶密碼 伙同他人侵占兩千余萬元

新京報訊 利用可竄改客戶網(wǎng)銀密碼的職務便利，某銀行北京建國路支行的對公客戶經(jīng)理張某侵占客戶賬戶內(nèi)錢款2330余萬元，并伙同朋友轉移。新京報記者今日（4月9日）從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，張某因犯職務侵占罪被判處有期徒刑12年，幫助轉移贓款的宋某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪獲刑5年。

網(wǎng)絡截圖

提交虛假申請書 修改客戶賬戶密碼獲取大量美元

1984年出生的張某案發(fā)前是某銀行股份有限公司北京建國路支行客戶經(jīng)理。根據(jù)北京朝陽法院一審認定的事實，被告人張某于2016年9月至11月期間，利用擔任支行對公客戶經(jīng)理的職務便利，通過提交虛假的《離岸客戶信息、網(wǎng)銀及銀信通變更申請書》修改密碼的方式，將該行客戶某發(fā)展基金有限公司離岸賬戶內(nèi)錢款345萬余美元（折合人民幣2330余萬元）據(jù)為己有，后宋某將上述美元兌換為人民幣并協(xié)助張某多次進行轉移。被告人張某和宋某分別于2017年6月8日、10日被控制。本案部分贓款已追回。案件在審理期間，被告人宋某的家屬主動向法庭繳納19余萬元。

經(jīng)審理，法院認為，張某身為銀行工作人員，利用職務上的便利，將本單位錢款非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為觸犯了刑法，已構成職務侵占罪。被告人宋某明知系犯罪所得的贓款仍予以轉移，情節(jié)嚴重，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。一審法院遂作出上述判決。張某、宋某不服上訴。

盜竊罪還是職務侵占罪成二審焦點

新京報記者了解到，在二審審理中，被害單位訴訟代理人認為，法院對張某、宋某行為的定性錯誤，認為兩人盜取某基金有限公司資金的行為應構成盜竊罪，要求改判。

北京市三中院二審審理認為，定罪的焦點是，某基金有限公司在該支行開立的離岸賬戶內(nèi)資金能否認定為該行財務；其次，張某非法轉移占有財務行為是利用職務便利還是工作便利。

法院認為，職務侵占罪不僅包括侵占本單位所有財物，也包括本單位合法占有、保管的財物，離岸賬戶內(nèi)資金可以認定為該行有保管義務。張某作為對公客戶經(jīng)理，具有網(wǎng)銀變更申請的職權，其是利用職權變更客戶密碼。綜上，三中院認為原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，終審駁回了兩人的上訴