抗訴

量刑偏輕 犯罪形態(tài)為犯罪既遂

記者注意到，一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)提出了抗訴。

某區(qū)人民檢察院認(rèn)為，一審判決在事實(shí)認(rèn)定、法律適用上均存在錯(cuò)誤，并導(dǎo)致量刑偏輕。駱某利用網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)迫兒童拍攝裸照并觀(guān)看的行為構(gòu)成猥褻兒童罪，且犯罪形態(tài)為犯罪既遂。2017年8月18日，該院向某市中級(jí)人民法院提出抗訴。某市人民檢察院經(jīng)依法審查，支持某區(qū)人民檢察院的抗訴意見(jiàn)。2017年11月15日，某市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理本案。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，在本案定性上，一審判決認(rèn)定駱某強(qiáng)迫被害人拍攝裸照并傳輸觀(guān)看的行為不是猥褻行為，系對(duì)猥褻兒童罪犯罪本質(zhì)的錯(cuò)誤理解。一審判決未從猥褻兒童罪侵害兒童人格尊嚴(yán)和心理健康的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行判斷，導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。

對(duì)于本案的犯罪形態(tài)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為駱某獲得并觀(guān)看了兒童裸照，猥褻行為已經(jīng)實(shí)施終了，應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂。在量刑情節(jié)上，檢察機(jī)關(guān)提出，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第25條的規(guī)定，采取脅迫手段猥褻兒童的，依法從嚴(yán)懲處。一審判決除法律適用錯(cuò)誤外，還遺漏了應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)，導(dǎo)致量刑偏輕。

而駱某的辯護(hù)人認(rèn)為，駱某與被害人沒(méi)有身體接觸，該行為不構(gòu)成猥褻兒童罪。檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)不能成立，請(qǐng)求二審法院維持原判。

終審

認(rèn)定犯猥褻兒童罪 判處有期徒刑二年

某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為駱某以尋求性刺激為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天對(duì)不滿(mǎn)14周歲的女童進(jìn)行言語(yǔ)威脅，強(qiáng)迫被害人按照要求自拍裸照供其觀(guān)看，已構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂），依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)于市人民檢察院的抗訴意見(jiàn)，予以采納。2017年12月11日，某市中級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定駱某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。

最高檢指出，駱某猥褻兒童案這一指導(dǎo)性案例，進(jìn)一步明確了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)通訊工具，實(shí)施非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂）。

■ 解讀

“網(wǎng)絡(luò)猥褻與接觸身體危害相同”

記者注意到，此認(rèn)定超出了對(duì)猥褻犯罪的傳統(tǒng)認(rèn)知。對(duì)此，最高檢未成年人檢察工作辦公室主任鄭新儉做了解讀。

鄭新儉表示，這起案件是隨著網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展而出現(xiàn)的一種新類(lèi)型犯罪，但并不是個(gè)例，其他一些地方也發(fā)生了類(lèi)似案件。對(duì)這類(lèi)案件，犯罪行為人往往辯稱(chēng)自己沒(méi)有接觸被害人身體，最多是違法行為，不構(gòu)成犯罪。但是，在這類(lèi)案件中，行為人客觀(guān)上確實(shí)實(shí)施了猥褻行為，也嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的身心健康，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。

“為了有效打擊犯罪，保護(hù)未成年人合法權(quán)益，我們專(zhuān)門(mén)整理了這個(gè)案例，指導(dǎo)各地在辦理類(lèi)似案件中準(zhǔn)確適用法律規(guī)定。只要行為人以滿(mǎn)足性刺激為目的，以誘騙、強(qiáng)迫或者其他方法要求兒童拍攝裸體、敏感部位照片、視頻等供其觀(guān)看，嚴(yán)重侵害兒童人格尊嚴(yán)和心理健康的，就構(gòu)成猥褻兒童罪?！编嵭聝€說(shuō)。

他表示，刑法沒(méi)有對(duì)猥褻兒童的具體方式作出列舉，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷和認(rèn)定。實(shí)踐中，只要行為人主觀(guān)上以滿(mǎn)足性刺激為目的，客觀(guān)上實(shí)施了猥褻兒童的行為，侵害了特定兒童人格尊嚴(yán)和身心健康的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，以滿(mǎn)足性刺激為目的，雖未直接與被害兒童進(jìn)行身體接觸，但是通過(guò)QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)軟件，以誘騙、強(qiáng)迫或者其他方法要求兒童拍攝、傳送暴露身體的不雅照片、視頻，行為人通過(guò)畫(huà)面看到被害兒童裸體、敏感部位的，是對(duì)兒童人格尊嚴(yán)和心理健康的嚴(yán)重侵害，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪。

鄭新儉稱(chēng)，由于這類(lèi)犯罪是網(wǎng)絡(luò)犯罪，對(duì)偵查取證又提出了特殊的要求。檢察機(jī)關(guān)在辦理案件時(shí)，要及時(shí)固定電子數(shù)據(jù)，證明行為人出于滿(mǎn)足性刺激的目的，利用網(wǎng)絡(luò)，采取誘騙、強(qiáng)迫或者其他方法要求被害人拍攝、傳送暴露身體的不雅照片、視頻供其觀(guān)看的事實(shí)。要準(zhǔn)確把握猥褻兒童罪的本質(zhì)特征，全面收集客觀(guān)證據(jù)，證明行為人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)不接觸被害兒童身體的猥褻行為，具有與直接接觸被害兒童身體的猥褻行為相同的性質(zhì)和社會(huì)危害性。

新京報(bào)記者 何強(qiáng)