景區(qū)門票價(jià)格過高是多年來公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問題，根據(jù)國家發(fā)改委相關(guān)政策，“十一”黃金周前，切實(shí)降低一批重點(diǎn)國有景區(qū)偏高的門票價(jià)格。截至目前，已有314個(gè)景區(qū)降價(jià)或擬降價(jià)，其中免費(fèi)開放景區(qū)30個(gè)，降價(jià)幅度30%以上的29個(gè)。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，還有部分景區(qū)降幅不到5%，個(gè)別景區(qū)通過各種手段明降實(shí)不降。（9月26日《北京青年報(bào)》）

單純看降幅，其實(shí)并沒有直觀感覺。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4A級景區(qū)湖北襄陽古隆中門票從98元降到95元，實(shí)際降價(jià)3元錢；咸寧九宮山景區(qū)門票由旺季75元、淡季60元分別調(diào)整為70元和55元，分別降低5塊錢。景區(qū)降價(jià)三五元，讓人有些哭笑不得。

其實(shí)這還算不錯(cuò)的，有些景區(qū)干脆玩起了套路。比如，北京兩處國家4A級景區(qū)紅螺寺和青龍峽被列入國家發(fā)改委統(tǒng)計(jì)的降價(jià)景點(diǎn)名單，稱今年8月1日起門票價(jià)格由70元降至54元，降價(jià)幅度達(dá)23%。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)景區(qū)原來票價(jià)就是54元，從未執(zhí)行過70元的門票。這不禁讓人想到有些電商在“雙11”時(shí)候?qū)ν饴暦Q降價(jià)，實(shí)際上是“先漲后降”，只是玩的一個(gè)噱頭，景區(qū)竟然學(xué)到了一些電商的伎倆。

毋庸置疑，這是形式主義的新體現(xiàn)。觸動利益比觸及靈魂還要難，出現(xiàn)這種情況并不奇怪。這一事實(shí)充分說明，不少景區(qū)并沒有理解景區(qū)降價(jià)的意義，并沒有看到作風(fēng)改進(jìn)的大趨勢，他們還在試圖通過“上有政策、下有對策”這一套來保住嘴邊的肉。

門票降價(jià)具有惠民和轉(zhuǎn)型的雙重意義。即便從單純旅游收入上講，也未必就會帶來收入下降。如果說西湖免費(fèi)的例子有些老了，而且免費(fèi)帶來的紅利更多給了杭州市民，那么瘦西湖降價(jià)的例子則帶來了新的證明。夏季是揚(yáng)州瘦西湖景區(qū)的旅游淡季，日游客量長期徘徊在千位數(shù)。今年瘦西湖景區(qū)將淡季門票從120元降至60元后，7月份有9天日均游客破萬，創(chuàng)夏季游客量新紀(jì)錄，帶動了景區(qū)周邊賓館飯店商場市場，百姓收入提高了?？傮w來看，其實(shí)還是“賺了”。

人要有兩雙眼睛，逆境時(shí)看自己，找找自己身上的原因；順境時(shí)看外面，了解外面的發(fā)展大勢。得益于旅游業(yè)的大發(fā)展，現(xiàn)在很多景區(qū)日子過得很好，單純門票收入就已經(jīng)讓其“很滋潤了”。但是，生于憂患，死于安樂。沒有危機(jī)意識，看不到門票依賴存在的巨大危機(jī)，躲在自以為是的溫床上，很快就會面臨危機(jī)的到來。只有主動求變，抓在景區(qū)轉(zhuǎn)型的窗口期，才能夠笑到最后。遑論國有景區(qū)還具有公益性，滿足人民日益增長的美好生活需要是必須承擔(dān)的使命。

對于一些景區(qū)來說，未必就不知道門票降價(jià)具有惠民和轉(zhuǎn)型的雙重意義，但他們已經(jīng)陷在門票依賴中，很難走出來。這個(gè)時(shí)候就需要逼一逼，只有斷其后路，才能使其向前。應(yīng)該說，國家發(fā)改委提出切實(shí)降低一批重點(diǎn)國有景區(qū)偏高的門票價(jià)格，已經(jīng)體現(xiàn)了這樣的努力。只是想不到，有些景區(qū)這么“不上路子”。既然如此，那就只能揚(yáng)起鞭子，促其回到正路上來。

重點(diǎn)景區(qū)假降價(jià)需要真問責(zé)。當(dāng)我們感慨部分景區(qū)門票降價(jià)為何這么難時(shí)，其實(shí)并不意味著這個(gè)問題就是無解。關(guān)鍵就看有沒有鞭子，愿不愿意揚(yáng)起鞭子。所謂“動員千遍不如問責(zé)一次”，也正是這個(gè)意思。