三維“藏寶圖”

電阻率成像法給了大家初步的信心，然而，岷江河道中的彎道很多，有利于文物富集的凸岸也很多，能不能進一步縮小范圍，從這些凸岸中找出可能性更大的地點呢？

周軍說，根據(jù)此前的出土情況，鐵器和金銀器的出土位置大致重合。他們又想到了高精度磁法。

以鐵質(zhì)兵器為例，鐵的物理特性是磁性，假如江底有鐵器富集，這個區(qū)域的磁性異常就會和周邊區(qū)域有差別。但這些鐵器沉在江底，具體的異常變化幅度究竟如何？沒有過研究先例。

“最簡單的方法就是，模擬一下，埋一些金屬下去測測看”，探測團隊用10公斤、20公斤、30公斤重的鐵器，埋到江底兩三米深的地方，再檢測能夠產(chǎn)生多大的磁性異常?！昂唵蝸碚f，就是看看地底下有這個東西和沒這個東西有什么差別?！?/p>

測量這些磁性異常需要高精度的設(shè)備，目前應用最廣泛的磁性觀測儀器是質(zhì)子磁力儀，通常被用于鐵礦勘探。然而，江口沉銀的文物單體規(guī)模小，且位于水下，深埋在厚厚的卵石中，與觀測設(shè)備在空間上有一定距離，其產(chǎn)生的響應信號比較微弱，用磁秤、質(zhì)子磁力儀等傳統(tǒng)設(shè)備很難識別。

經(jīng)過比較，他們采納了中國地質(zhì)調(diào)查局成都中心王永華教授的建議，使用銫光泵磁力儀。這種美國生產(chǎn)的高精度設(shè)備，測量精度極高，能夠滿足需求。

通過前期模擬得出，富集的金屬會在磁力儀上產(chǎn)生某種異常，之后在實際的探測過程中，一旦產(chǎn)生類似的異常，探測團隊就有理由相信，這里可能是金屬富集區(qū)。

他們模擬出的磁異常大概是十幾個納特（注：磁單位）到幾十個納特，一次測量時，水里突然出現(xiàn)了上千納特的磁異常，下水一看，原來是盜挖者們遺棄的鐵架子，“盜挖者下水挖寶時，會用繩子把自己拴在鐵架子上，免得被水沖走”。

尋找凸岸和尋找磁異常，雙管齊下?！耙环矫妫鶐r結(jié)構(gòu)探測結(jié)果告訴我們，哪里更有利于文物堆積；另一方面，磁法等物理場的測量結(jié)果告訴我們，哪里有富集的金屬產(chǎn)生異常響應。”“我們希望看到的，既是一個有利的地形結(jié)構(gòu)，又有金屬的相對富集，不同的方法和視角結(jié)合，最后找到的地方是可能性最大的地方?！?/p>

最后，探測團隊給考古隊繪制了三張圖，一張三維的，指明哪里是凸岸，一張平面的，指明哪里有磁力異常，最后一張綜合的，將兩者結(jié)合判斷，“看出哪里指向性最明確”。

這三張圖，堪稱張獻忠江底沉銀的“藏寶圖”。

2018年，第二期考古挖掘基本按照探測團隊探出的地點來進行，周軍表示，今年新發(fā)掘的文物主要出自他們劃定的凸岸里面。而“這次考古挖掘的成果，為我們的方法提供了佐證，也對我們的理論進行了驗證。我們的理論判斷是基本正確的。”