4月11日,《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)阿里巴巴董事局主席馬云署名文章——《貿(mào)易戰(zhàn)扼殺就業(yè)、機(jī)會(huì)和希望》。馬云認(rèn)為:美國(guó)農(nóng)戶(hù)和中小企業(yè)家是貿(mào)易戰(zhàn)的最終受害者。在特朗普政府有意挑起貿(mào)易戰(zhàn)的陰影下,文章始終以致力于連接中美企業(yè)和市場(chǎng)的企業(yè)家視角展開(kāi)論述,提出了特朗普政府必須考慮的關(guān)鍵問(wèn)題:美國(guó)是否要放棄進(jìn)入中國(guó)這個(gè)全球最大消費(fèi)市場(chǎng)的巨大歷史機(jī)會(huì)?

近期美國(guó)政府的一系列表態(tài)與舉動(dòng),馬云通過(guò)文章論述:發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)看不到對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有半分好處?！百Q(mào)易逆差”是個(gè)錯(cuò)誤的問(wèn)題,貿(mào)易戰(zhàn)是以根本錯(cuò)誤的手段,放棄打開(kāi)世界最大市場(chǎng)的重大歷史機(jī)會(huì),最終受傷害的是農(nóng)民和中小企業(yè)。這將是歷史性的戰(zhàn)略誤判。

馬云去年在美國(guó)底特律市舉辦的“美國(guó)中小企業(yè)峰會(huì)”上,同來(lái)自美國(guó)各地的中小企業(yè)主和農(nóng)產(chǎn)品種植戶(hù)交流

馬云以去年在底特律舉行的“阿里巴巴美國(guó)中小企業(yè)峰會(huì)”為例說(shuō):當(dāng)時(shí),來(lái)自美國(guó)各地的中小企業(yè)主和農(nóng)產(chǎn)品種植戶(hù)相聚在一起,探討如何通過(guò)阿里巴巴這樣的企業(yè),與擁有龐大消費(fèi)者群體的中國(guó)市場(chǎng)建立聯(lián)系。而貿(mào)易戰(zhàn)一旦開(kāi)始,受害者首當(dāng)其沖是美國(guó)的農(nóng)戶(hù)和中小企業(yè)者,這本身就遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了特朗普保護(hù)就業(yè)的初衷。

馬云提出的問(wèn)題正擊中美國(guó)政商界連日來(lái)辯論的焦點(diǎn):貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)對(duì)美國(guó)的就業(yè)與出口帶來(lái)什么損害。內(nèi)布拉斯加州的共和黨參議員本·薩斯 (Ben Sasse)在最近一份公開(kāi)聲明中即表示:特朗普政府的方法是對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)“放了一把火”。

馬云同時(shí)分析: 把“貿(mào)易逆差”當(dāng)作一個(gè)傷害經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題,本身就是一個(gè)錯(cuò)誤。他論證說(shuō):中國(guó)的制造業(yè)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是“貿(mào)易逆差”,但是美國(guó)的服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)何嘗不是“貿(mào)易逆差”?同時(shí),由于30年來(lái)鼓勵(lì)制造業(yè)外包,留下創(chuàng)新、技術(shù)和品牌的經(jīng)濟(jì)政策,美國(guó)公司拿走了大部分利潤(rùn),美國(guó)事實(shí)上擁有世界上最大的利潤(rùn)順差。

美國(guó)2018年3月公布的失業(yè)率僅為4.1%,為十七年來(lái)的新低,馬云以此舉例說(shuō):今天美國(guó)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)至少說(shuō)明一個(gè)事實(shí),中美之間的“貿(mào)易逆差”對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎并不是壞事。

就業(yè)也正是特朗普政府不得不考慮的關(guān)鍵問(wèn)題。美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)近期研究顯示:如果中國(guó)發(fā)起反制措施,將會(huì)影響到分布在美國(guó)2783個(gè)縣的兩百萬(wàn)個(gè)工作崗位,在這兩千多個(gè)縣中,有82%的縣在2016年的選舉中,都投了特朗普的票?？梢哉f(shuō),這個(gè)特朗普最為在乎的群體,將在此次貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)中失去最多。就連特朗普的著名支持者,參議員查克·葛雷斯利(Chuck Grassley)都表態(tài)敦促特朗普重新考慮貿(mào)易戰(zhàn)的立場(chǎng)。

中國(guó)是這個(gè)世界上最大的消費(fèi)市場(chǎng),是今天擺在美國(guó)面前的巨大機(jī)會(huì)。馬云以此發(fā)問(wèn):恰恰在這個(gè)機(jī)遇到來(lái)之時(shí),美國(guó)政府決定發(fā)起史無(wú)前例的貿(mào)易戰(zhàn),美國(guó)是要通過(guò)這種方式來(lái)放棄這個(gè)巨大的機(jī)會(huì)嗎?

在文章最后,馬云也同時(shí)表達(dá)了他對(duì)于未來(lái)20年中美兩國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)的信心,并重申了阿里巴巴為中小企業(yè)爭(zhēng)取利益的立場(chǎng)。他說(shuō):改變貿(mào)易保護(hù)主義的現(xiàn)狀道阻且長(zhǎng),但不管是不是真的會(huì)有一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn),阿里巴巴都將繼續(xù)“讓天下沒(méi)有難做的生意”的使命,通過(guò)自己擁有5億中國(guó)消費(fèi)者的電商平臺(tái),讓中小企業(yè)掌握自己生意的未來(lái)。

附馬云署名文章

貿(mào)易戰(zhàn):扼殺就業(yè)、機(jī)會(huì)和希望

特朗普降低企業(yè)稅率的政策的確有益美國(guó)經(jīng)濟(jì),不過(guò)這次發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn),我看不到對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有半分好處。

中國(guó)是制造業(yè)的順差 美國(guó)是服務(wù)業(yè)的順差首先,把“貿(mào)易逆差”當(dāng)作一個(gè)傷害經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題,本身就是一個(gè)錯(cuò)誤。

各個(gè)經(jīng)濟(jì)體總是生產(chǎn)自己擅長(zhǎng)的商品,進(jìn)口那些自己不擅長(zhǎng)的,“貿(mào)易逆差”就這樣出現(xiàn)了。中國(guó)的制造業(yè)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是“貿(mào)易逆差”,但是美國(guó)的服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)何嘗不是“貿(mào)易逆差”!

更何況,中國(guó)從貿(mào)易順差中掙到的錢(qián),買(mǎi)成國(guó)債又回到了美國(guó),所以美國(guó)今天才能用如此低的利率使用中國(guó)的資金,來(lái)幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持一個(gè)良好的增長(zhǎng)率。

說(shuō)到就業(yè),美國(guó)公布的2018年3月失業(yè)率僅為4.1%,這是十七年來(lái)的新低。

所以,今天美國(guó)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)至少說(shuō)明一個(gè)事實(shí),中美之間的“貿(mào)易逆差”對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎并不是壞事!

中國(guó)是收入的順差 美國(guó)是利潤(rùn)的順差其實(shí)美國(guó)過(guò)去30年執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)政策,如果用一句話(huà)來(lái)概括,那就是鼓勵(lì)美國(guó)公司將勞動(dòng)密集型的制造業(yè)外包到中國(guó)和其他亞洲國(guó)家,把創(chuàng)新、技術(shù)和品牌等等最有價(jià)值的部分留在美國(guó)。

對(duì)于這一美國(guó)主導(dǎo)的全球化,中國(guó)積極擁抱,結(jié)果是中國(guó)成為世界最大的制造業(yè)出口國(guó);美國(guó)消費(fèi)者享受到了低價(jià)產(chǎn)品和服務(wù)。中國(guó)擁有巨大的貿(mào)易順差;美國(guó)公司拿走了大部分利潤(rùn)。

但是在計(jì)算中美貿(mào)易平衡時(shí),美國(guó)跨國(guó)公司的利潤(rùn),卻從來(lái)沒(méi)被統(tǒng)計(jì)進(jìn)去。

蘋(píng)果手機(jī)就是最好的例子。蘋(píng)果公司在加州開(kāi)發(fā)專(zhuān)利芯片和操作系統(tǒng),由中國(guó)生產(chǎn)商把韓國(guó)生產(chǎn)的部件組裝成成品,當(dāng)韓國(guó)和中國(guó)從銷(xiāo)售配件和組裝成品中得到一些微利時(shí),美國(guó)拿走了幾乎全部的利潤(rùn)。蘋(píng)果公司每年掙取利潤(rùn)達(dá)到480億美元。

如果說(shuō)中國(guó)擁有了世界上最大的收入的順差,那么應(yīng)該說(shuō)事實(shí)上美國(guó)擁了世界上最大的利潤(rùn)的順差。

貿(mào)易戰(zhàn)根本上是個(gè)錯(cuò)誤的方法 2001年加入WTO之后,中國(guó)不僅經(jīng)濟(jì)上從全球化中獲益,更重要的是中國(guó)從全球化中獲得了全新的開(kāi)放觀。

中國(guó)有3億中產(chǎn)階層,相當(dāng)于美國(guó)全部人口,居民收入在以接近兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)。中國(guó)的消費(fèi)升級(jí)規(guī)模巨大,正驅(qū)動(dòng)中國(guó)從全世界吸引進(jìn)口商品。習(xí)近平主席去年在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上的講話(huà)中提到,中國(guó)將在接下來(lái)的五年進(jìn)口8萬(wàn)億美元的商品。

進(jìn)入這個(gè)世界最大的消費(fèi)市場(chǎng),是今天擺在美國(guó)面前的巨大機(jī)會(huì)。

但是,恰恰是在這個(gè)機(jī)遇到來(lái)之時(shí),美國(guó)政府決定發(fā)起史無(wú)前例的貿(mào)易戰(zhàn),美國(guó)是要通過(guò)這種方式來(lái)放棄這個(gè)巨大的機(jī)會(huì)嗎?

錯(cuò)誤的結(jié)果事實(shí)上,“貿(mào)易逆差”是個(gè)錯(cuò)誤的問(wèn)題,而貿(mào)易戰(zhàn)根本就是一個(gè)錯(cuò)誤的手段,只會(huì)帶來(lái)錯(cuò)誤的結(jié)果,最終受傷害的是農(nóng)民和中小企業(yè)。

中國(guó)政府已公布了對(duì)包括大豆等農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的美國(guó)商品加征關(guān)稅的計(jì)劃。中國(guó)是美國(guó)大豆最大的出口市場(chǎng),年出口額140億美元,占美國(guó)大豆出口份額的65%。貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果,受害者首當(dāng)其沖是美國(guó)的農(nóng)戶(hù)和中小企業(yè)者。這本身就遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了特朗普保護(hù)就業(yè)的初衷!

我之所以對(duì)他們感同身受,是因?yàn)槿ツ臧⒗锇桶驮诘滋芈膳e辦美國(guó)中小企業(yè)峰會(huì),我就和他們?cè)谝黄?。他們從美?guó)各地趕來(lái),了解如何通過(guò)阿里巴巴進(jìn)入中國(guó)巨大的消費(fèi)市場(chǎng),明白這是他們可以掌握的自己生意的未來(lái)。

對(duì)他們來(lái)說(shuō),中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)意味著就業(yè)、機(jī)會(huì)和希望。所以,不管是不是真的會(huì)有一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn),阿里巴巴都將通過(guò)自己擁有5億中國(guó)消費(fèi)者的電商平臺(tái),繼續(xù)我們“讓天下沒(méi)有難做的生意”的使命,幫助美國(guó)小企業(yè)和農(nóng)戶(hù)觸達(dá)中國(guó)消費(fèi)者。

但是要真正改變今天貿(mào)易保護(hù)主義的現(xiàn)狀,道阻且長(zhǎng)。

不過(guò),無(wú)論今天遇到何種困難,我對(duì)中美之間的未來(lái)20年充滿(mǎn)信心,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的未來(lái)充滿(mǎn)信心。