產(chǎn)生一個(gè)品牌不容易，呵護(hù)和完善一個(gè)品牌更不容易。對(duì)于文化性的品牌，因?yàn)闆]有絕對(duì)性的衡量杠桿，智者見智，仁者見仁，評(píng)判起來又會(huì)增加許多難處，甚至一直處于爭(zhēng)議狀態(tài)，不僅僅是書法蘭亭獎(jiǎng)，其他文藝界的品牌權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)又何嘗不是如此？不戴有色眼鏡，處于爭(zhēng)議狀態(tài)的獎(jiǎng)項(xiàng)才是符合批評(píng)與自我批評(píng)的文藝原則的，否則，文藝界何必提倡，而且是反復(fù)提倡“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”?！半p百”方針始終是指導(dǎo)文藝進(jìn)步的動(dòng)力，堅(jiān)持正能量，把握正確方向，同時(shí)容納各種不同的批評(píng)之聲才會(huì)使文藝走向可持續(xù)繁榮，固步自封，夜郎自大不可取，自我迷失、自毀長(zhǎng)城也是必須反對(duì)的。文藝品牌，是時(shí)代的需要，是歷史的召喚，書法蘭亭獎(jiǎng)摸爬打滾一路經(jīng)行，謗譽(yù)不變，值得珍惜。

第6屆中國(guó)書法蘭亭獎(jiǎng)評(píng)審根據(jù)中央相關(guān)精神，從獲獎(jiǎng)參展人數(shù)到評(píng)審制度設(shè)置都有了相應(yīng)變化，中國(guó)文聯(lián)、中國(guó)書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層面的確是花了大力氣、大手筆力求評(píng)審公平、公正、公開——植根傳統(tǒng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新；藝文兼?zhèn)?，多樣包容。但是，中?guó)書協(xié)具體操辦的這一屆蘭亭獎(jiǎng)的最終評(píng)審結(jié)果還是在業(yè)界引發(fā)了一陣陣漣漪波瀾，作為榮幸出任媒體觀察員的記者覺得有必要坦陳一點(diǎn)個(gè)人不成熟卻很真誠(chéng)的看法。

一、 為了避免蘭亭獎(jiǎng)趨向“新人展”的隱憂，本次蘭亭獎(jiǎng)動(dòng)員了不少書法界的實(shí)力派資深書法篆刻家、書法篆刻理論家參投，抑或是由于本次蘭亭獎(jiǎng)的重要性吸引了不少書法界的實(shí)力派資深書法篆刻家、書法篆刻理論家自覺參投。針對(duì)這個(gè)現(xiàn)象，中國(guó)書協(xié)應(yīng)該在“三公”前提下予以特別關(guān)照，因?yàn)檫@次評(píng)審有一個(gè)雖然不是硬性卻有可能影響評(píng)審傾向（結(jié)果）的參照，就是參投者提交的個(gè)人相關(guān)材料可以證明是名家投稿還是非名家投稿，是要求評(píng)委逐一審看的。體育比賽講種子選手和非種子選手，除非種子選手比賽失常，非種子選手“爆冷”的概率通常很低。漠視“種子選手”的書法篆刻家、書法篆刻理論家的專業(yè)背景、功底、影響，對(duì)于他們其實(shí)是一種不公，他們的“落馬”如果不是參投作品質(zhì)量造成的，那么，責(zé)任指向只能是評(píng)委。非常高興的是，不少“慘遭淘汰”的書法篆刻界大牌至今沒有一個(gè)公開詰難和鬧情緒，憑他們一貫的素質(zhì)也清晰地看到中國(guó)書協(xié)近幾年改進(jìn)工作作風(fēng)、弘揚(yáng)清氣正氣的諸多努力，包括蘭亭獎(jiǎng)評(píng)審有個(gè)好結(jié)果的種種預(yù)防損害“三公”原則的評(píng)審程序設(shè)計(jì)和技術(shù)手段均可圈可點(diǎn)。

二、 一味否定評(píng)委的評(píng)審結(jié)果是不負(fù)責(zé)任的、不客觀的。評(píng)委主觀上也希望自身是個(gè)優(yōu)秀評(píng)委也是不用懷疑的，整整5天封閉式的高強(qiáng)度評(píng)審不親臨其境不親眼目睹是不知道他們的辛勞的。蘭亭獎(jiǎng)名單網(wǎng)上公示期間，網(wǎng)絡(luò)輿情很明顯察覺到本次蘭亭獎(jiǎng)評(píng)委“有問題”，這個(gè)“有問題”一是來自專業(yè)眼光，二是來自情面公心，三是來自道德自律，優(yōu)秀的評(píng)委是專業(yè)眼光、情面公心、道德自律“三合一”，對(duì)照“三合一”，蘭亭獎(jiǎng)評(píng)委自己給自己打多少分就可以了。當(dāng)然，這只是盡一個(gè)評(píng)審的義務(wù)，最主要的，評(píng)委既然參與了國(guó)展評(píng)審的工作，尤其不能忘了對(duì)廣大投稿者負(fù)責(zé)，對(duì)中國(guó)書協(xié)的權(quán)威性負(fù)責(zé)，該做的和不該做的，該說的和不該說的，評(píng)委是嚴(yán)格要求按評(píng)審指南去執(zhí)行的，前臺(tái)私下，謹(jǐn)守紀(jì)律，舍此便不是合格的評(píng)委。目前情形，自律是評(píng)委最寶貴的第一要求。缺乏自律，何談公心？失去公心，公平、公正、公開則形同虛設(shè)。

三、 人為文化而存在。越往書法的深處學(xué)習(xí)，越發(fā)現(xiàn)文化如影隨形的特殊重要性，正是現(xiàn)在的書法創(chuàng)作基本完全脫離了實(shí)用，字的對(duì)錯(cuò)表面看無損“創(chuàng)作”，實(shí)質(zhì)上純粹的“藝術(shù)書法”更不能剝離單字的正誤，除非是“故意”為之。不然，沒有理由不“正確地”去書寫。一字一世界，中國(guó)漢字音、義、形集于一體，自成小宇宙，筆劃的增減缺損，字形的演化衍生、書體的轉(zhuǎn)承流變均按一定規(guī)律生成，何況，如果是既定古代經(jīng)典詩文詞章，連照抄照搬都要大錯(cuò)特錯(cuò)，撇開書寫技巧，只能怪書家沒有文化了。今天大量參投國(guó)展的書法家作品，書寫內(nèi)容普遍出現(xiàn)大量硬傷性錯(cuò)誤，屢見不鮮，說明書法界的“沒文化”到了可以被恥笑的地步。不客氣地講，本次蘭亭獎(jiǎng)的投稿者盡管身為“中國(guó)書協(xié)會(huì)員”，技術(shù)主義占上風(fēng)的“書奴”太多，“半吊子”文化水平者太多，真的從每一個(gè)、每一種字體文字審讀，“合格”的不到半數(shù)，要從這樣的投稿者群體中選拔高手，也真的難為評(píng)委們了。中國(guó)書協(xié)近幾年反復(fù)強(qiáng)調(diào)文化的重要性，舉辦了幾屆免費(fèi)國(guó)學(xué)研修班培養(yǎng)書法先進(jìn)，有了相當(dāng)出色的業(yè)績(jī)，應(yīng)該更上層樓。“我們有才華，不繼續(xù)學(xué)習(xí)不行；我們有天賦，不積極努力不行?！睍ㄓ形幕拍軝z驗(yàn)才華，天賦是不是融合進(jìn)了書法的筆墨語言才體現(xiàn)價(jià)值，沒有文化的書法家是不可思議的。

四、 在人人都是自媒體，人人都有話語權(quán)的今天，事實(shí)太少，觀點(diǎn)太多，看客們捕風(fēng)捉影、興風(fēng)作浪的壞毛病倒是日趨嚴(yán)重。有的看客根本不明就里隨便發(fā)表情緒化言論，或者聽信一面之詞，火上澆油，即使不是誤導(dǎo)，也會(huì)使原本簡(jiǎn)單光明的事變得復(fù)雜黑暗。中國(guó)書協(xié)不是不能批評(píng)，而是應(yīng)該負(fù)責(zé)地就事論事地去批評(píng)。蘭亭獎(jiǎng)不可能十全十美，批評(píng)不能缺席，但批評(píng)必須是有的放失，鄭重其事，“圍獵”的心態(tài)是要不得的。