●建議 不妨從分級(jí)診療入手

號(hào)販子作為現(xiàn)有診療模式的衍生產(chǎn)物，不僅擾亂了就醫(yī)秩序，還剝奪了公民在獲得醫(yī)療服務(wù)上的公平權(quán)利，其危害可見一斑。其實(shí)，政府為整治號(hào)販子，是頗費(fèi)了一番工夫的，比如前不久閉幕的兩會(huì)提議要將號(hào)販子入刑；4月初，北京動(dòng)用“打黑刑警”深挖網(wǎng)絡(luò)號(hào)販子的幕后團(tuán)伙；近期，很多醫(yī)院都加強(qiáng)了安保人員現(xiàn)場(chǎng)巡邏、安裝監(jiān)控?cái)z像頭等。

政府對(duì)號(hào)販子的整治力度并不輕，雖然對(duì)號(hào)販子有所震懾，卻并沒有從根本上遏制住他們的倒賣勾當(dāng)，為什么？因?yàn)楝F(xiàn)在的號(hào)販子很多都是在網(wǎng)上操作，他們首先通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搶號(hào)，而這些號(hào)都可以提前一天免費(fèi)取消，他們先囤積號(hào)源，找到客源后退號(hào)再搶回來。他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)很隱蔽，根本就很難抓到；并且就算抓住了，也很難定罪，因?yàn)槟壳拔覈?guó)對(duì)號(hào)販子行為的處罰，并沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，即使被抓，也很難受到相應(yīng)的法律制裁。在這種情形下，號(hào)販子自然“無所畏懼”了。

可見，由于諸多客觀原因的存在，要想根除號(hào)販子，并不是簡(jiǎn)單整治就可以奏效的。應(yīng)該說，以上的整治方法只是在治標(biāo)，雖然取得了一定成效，卻并不理想；要想杜絕號(hào)販子，還需從根本上去防治，標(biāo)本兼治，方能發(fā)揮最大效力，而如果從治本出發(fā)，不妨從“分級(jí)診療”制度入手。

所謂“分級(jí)診療”制度，就是指居民患病后，先在簽約的社區(qū)醫(yī)生那里就診，如病情較為嚴(yán)重，再由醫(yī)生通過綠色通道轉(zhuǎn)至二級(jí)醫(yī)院，二級(jí)醫(yī)院不能治療的，再轉(zhuǎn)診至三級(jí)醫(yī)院，最終讓專家確診并對(duì)癥治療?？梢钥闯觯绱藢訉由限D(zhuǎn)，不僅合理利用了醫(yī)療資源，也紓解了患者看專家難、掛號(hào)難的問題，如果所有的醫(yī)院都聯(lián)動(dòng)起來，號(hào)販子自然就沒有了生存的土壤。徐建中