知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何保護(hù)

在知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是回避不了的問題。

“知識(shí)付費(fèi)要防止別人侵權(quán)，比如有人聽完課之后把講課內(nèi)容拿出去賺錢。還有一種可能是有人提供的知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容來(lái)自于別人，這也構(gòu)成了侵權(quán)。知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)最好在上線之前就和內(nèi)容提供者簽訂協(xié)議，確保相關(guān)內(nèi)容不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。否則，平臺(tái)就可能承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)闆]有盡到審查義務(wù)。權(quán)利人要增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，采取諸如投訴、舉報(bào)、訴訟等手段維護(hù)自身合法權(quán)利。知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)也要健全版權(quán)保護(hù)機(jī)制。”鄭寧說(shuō)。

趙占領(lǐng)認(rèn)為，知識(shí)付費(fèi)之所以牽涉版權(quán)問題比較多，是因?yàn)橛行┗卮鹗且晕淖中问襟w現(xiàn)出來(lái)，復(fù)制、傳播相對(duì)比較容易。如果沒有一定的保護(hù)措施，侵權(quán)就會(huì)變得很容易。此外，這些內(nèi)容的量通常不大，對(duì)于被侵權(quán)者來(lái)說(shuō)，維權(quán)成本較高，并不劃算，這對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不利的。為了解決好知識(shí)付費(fèi)的版權(quán)問題，需要更多通過技術(shù)手段。換言之，知識(shí)付費(fèi)這種模式需要不斷在技術(shù)和產(chǎn)品模式設(shè)計(jì)上進(jìn)行創(chuàng)新。

據(jù)趙占領(lǐng)介紹，有的App是這樣做的：付錢之后開始回答，如果覺得回答得不錯(cuò)，其他人可以選擇收聽，但是同樣需要付費(fèi)，只不過費(fèi)用相對(duì)較低。提問者和回答者都可以享受收益。對(duì)于一些熱門回答者來(lái)說(shuō)，盡管收費(fèi)比較高，但是收聽的人也很多，提問者并不吃虧。在這種模式下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)就會(huì)少一些。

不良內(nèi)容怎樣監(jiān)管

目前，知識(shí)付費(fèi)已經(jīng)被普遍認(rèn)為是一個(gè)新的風(fēng)口。

“未來(lái)知識(shí)付費(fèi)的內(nèi)容還會(huì)進(jìn)一步細(xì)分。知識(shí)付費(fèi)主要還是滿足年輕人群體，他們有付費(fèi)的能力也有付費(fèi)的意愿，對(duì)于自己不熟悉的領(lǐng)域愿意付費(fèi)，比如專業(yè)技術(shù)和管理等領(lǐng)域是比較受歡迎的領(lǐng)域。”鄭寧說(shuō)，監(jiān)管部門對(duì)于知識(shí)付費(fèi)發(fā)展過程中出現(xiàn)的虛假宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵權(quán)等問題可以介入。監(jiān)管部門可以通過一些渠道幫助知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)的發(fā)展。

在用戶日益增多的今天，知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)應(yīng)該如何對(duì)待一些不良內(nèi)容？

“知識(shí)付費(fèi)要防范法律風(fēng)險(xiǎn)和政策風(fēng)險(xiǎn)，不能涉黃涉暴。知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)要及時(shí)下架、刪除涉黃涉暴內(nèi)容，在這方面可以強(qiáng)化信用懲戒?！编崒幷f(shuō)。

“對(duì)于一些不好的內(nèi)容，知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)需要采取一些手段，包括技術(shù)手段和人工手段審查，以便及時(shí)處理平臺(tái)上存在的不良內(nèi)容。知識(shí)付費(fèi)未來(lái)的發(fā)展需要平臺(tái)更多參與，無(wú)論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是對(duì)內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，都需要知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)做更多的工作。”趙占領(lǐng)說(shuō)。