校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)暗藏四大安全隱患

法官提醒：非正規(guī)注冊的機(jī)構(gòu)管理亂、獲賠難

高考、中考接踵而至，暑假即將來臨，又到了校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的招生旺季。記者日前采訪北京市西城區(qū)人民法院了解到，一些校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)存在未備案、沒有正規(guī)經(jīng)營場所、經(jīng)營管理較為混亂等情況，給孩子的人身安全帶來一定隱患，家長選擇時須注意。

托管期間孩子骨折

機(jī)構(gòu)未備案難追責(zé)

8歲的小王在托管班上課時，因與他人打鬧，造成左肱骨外髁骨折。公安機(jī)關(guān)相關(guān)記錄顯示，托管班老師稱，未看到誰推了小王，小王等家長來接時才去就診。隨后，小王家長訴至法院，要求托管班的開辦人劉某等承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審中，劉某等均不承認(rèn)托管班是其開設(shè)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理查明，該托管班未在教委進(jìn)行備案；兩次房屋租賃協(xié)議均是以個人名義簽訂，并以個人名義支付租金；事發(fā)時曾在派出所接受詢問的教師未在該公司辦理社會保險，也無勞動合同。事發(fā)現(xiàn)場除了幾個未成年人，沒有老師看護(hù)、制止；事發(fā)后，老師盡管發(fā)現(xiàn)小王半蹲在地上，但沒有詳細(xì)詢問，致使小王在受傷后沒能第一時間就診。

最終，法院判決，應(yīng)認(rèn)定劉某等是該托管班的開辦主體，對本次傷害承擔(dān)主要賠償責(zé)任，具體比例以70%為宜，判決劉某等共同賠償小王各項經(jīng)濟(jì)損失共計9萬余元。