庭審 “很喜歡孩子，當(dāng)晚還給睡前的孩子講故事”

“我真的錯(cuò)了，我對不起孩子。我平時(shí)很喜歡孩子，我送他上學(xué)，買吃的給他，還給他講故事……”整個(gè)庭審下來，劉東魁表達(dá)出了悔過之意，尤其是再見到出庭作證的被害人父親李先生時(shí)，他更是情緒激動(dòng)，對李先生不停地說“對不起”。

說起6歲的天天，劉東魁說：“就在那晚（案發(fā)）他睡覺前，我還給他讀課文，還給他講了課文里說的什么故事，讓孩子第二天好回答老師的提問，然后哄他睡著了?！?/p>

庭審現(xiàn)場吸引眾多人員旁聽

當(dāng)審判長問他，既然和孩子這么好，為什么還要拿刀砍孩子？

劉東魁說，那天晚上，他先對妻子李梅說，他邯鄲老家的小麥眼看都熟了，“我讓她陪我回老家 ，順便看看70多歲的老母親，她沒答應(yīng)。我們一吵架，加上那天喝了酒，失去理智了，最后腦袋也不當(dāng)家了”。

“你和媳婦吵架，為啥要砍孩子？這和孩子有什么關(guān)系？”

面對審判長張立勇一連串不解的疑問，劉東魁還是那句：“腦袋不當(dāng)家，不知怎么回事了。”

被問及和妻子李梅的關(guān)系時(shí)，劉東魁說，他和李梅的關(guān)系也很好：“她有糖尿病，我給他買的藥都是進(jìn)口藥，在家也不讓她干活，衣服也是我洗?！?/p>

他還說，為了讓米線館生意好起來，他一個(gè)人騎摩托車，從邯鄲騎到開封，跑了近300公里。他還把自己掙的3000多塊錢工資，2000塊錢給了李梅，還用1000塊錢給米線館買了個(gè)柜子。他說，他專門從邯鄲買了爆米花的設(shè)備，“這樣誰進(jìn)飯店吃米線，我們就送人家一份爆米花”。

他和孩子還有妻子李梅關(guān)系到底如何？被害人李先生說，平時(shí)劉東魁表現(xiàn)“還可以”，對孩子“也挺好的”。案發(fā)后，他接到劉東魁的電話，讓他趕緊去救李梅，把他的三輪車賣了給李梅和天天看病。

爭議

故意傷害罪還是故意殺人罪？

辯護(hù)人出示證據(jù)說，劉東魁平時(shí)和孩子關(guān)系良好，沒有作案動(dòng)機(jī)，案發(fā)后他也非常后悔，主動(dòng)打電話要求救助，并不希望死亡結(jié)果發(fā)生，沒有殺人的主觀故意，本案應(yīng)該是故意傷害致人死亡，而非故意殺人。辯護(hù)人還說，本案是因家庭矛盾引起，受害人在家庭矛盾中也存在著一定的過錯(cuò)。

對此，公訴人員發(fā)表意見認(rèn)為，上訴人行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪，劉東魁朝熟睡的孩子胸部砍去，肯定會使人死亡，這是生活常識。同時(shí)，本案因家庭糾紛引發(fā)，被害人不存在任何過錯(cuò)。

根據(jù)劉東魁供述，案發(fā)當(dāng)晚，是劉東魁首先推了李梅，導(dǎo)致李梅非常生氣，說“不回去”。這說明了是劉東魁先發(fā)生的肢體沖突而激化了矛盾。

另外，就李梅的死亡，醫(yī)學(xué)專家出示了相關(guān)病歷等證據(jù)，表示李梅死于肺心病，和劉東魁的砍傷沒有因果關(guān)系。公訴人質(zhì)證時(shí)說，對李梅的病歷等證據(jù)，來源的合法性和內(nèi)容的客觀性沒有異議，李梅的死亡與劉東魁的加害行為沒有因果關(guān)系，與本案的定罪量刑也沒有關(guān)聯(lián)性。