相關(guān)部門須進(jìn)一步復(fù)核各個(gè)景區(qū)的等級(jí)質(zhì)量，加大對(duì)違規(guī)評(píng)級(jí)的景區(qū)及責(zé)任人的處罰力度，對(duì)不符合要求的景區(qū)摘牌、降級(jí)。

近年來，我國A級(jí)景區(qū)數(shù)量快速增長，僅4A級(jí)景區(qū)數(shù)量便從2001年的187家增長至2016年一些景區(qū)被摘牌前的2800多家。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在較低門檻下，一些民間公墓、商貿(mào)城等竟被評(píng)為A級(jí)景區(qū)，還有一些涉嫌存在“邊建邊評(píng)”“未正式開業(yè)便評(píng)級(jí)成功”“違規(guī)用地”等問題。

民間墓地、商貿(mào)城等都能被評(píng)為A級(jí)景區(qū)，這正常嗎？根據(jù)《旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)的劃分與評(píng)定》，旅游景區(qū)是以旅游及其相關(guān)活動(dòng)為主要功能或主要功能之一的空間或地域，應(yīng)具有參觀游覽、休閑度假、康樂健身等功能。在商貿(mào)城休閑度假、康樂健身尚且說得過去，但公墓呢，誰沒事經(jīng)常到那兒度假？多瘆人。報(bào)道中提及的安徽池州市青陽縣的3A景區(qū)“龍泉圣境”，雖主打“陵園文化”，景觀卻不多，只有一小片是烈士陵園，滿山坡都是普通經(jīng)營性公墓，這也好意思按景區(qū)收門票？

將民間墓地、商貿(mào)城等定為A級(jí)景區(qū)，未必會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生旅游吸引力和市場吸引力，而且這些場所也確實(shí)沒啥可游覽的景致，被指“假景區(qū)”不可避免。

既然如此，為什么還要評(píng)這樣的景區(qū)呢？說白了，恐怕還是一小撮人受利益驅(qū)使所致。比如安徽“龍泉圣境”景區(qū)，雖然游客數(shù)量長年極少，但在“成功創(chuàng)建”3A景區(qū)后，其墓地價(jià)格一路看漲——醉翁之意不在游客數(shù)量，而在墓地銷售，商家要的只是3A景區(qū)這塊閃亮招牌。由此不難想見，一些商貿(mào)城、玉器市場之所以紛紛追求3A級(jí)、4A級(jí)的名頭，恐怕也是為了方便旅行社、導(dǎo)游、商家等進(jìn)行利益合謀，正大光明地帶上游客，以游覽景區(qū)之名，行誘導(dǎo)或強(qiáng)制購物之實(shí)。

如此“陽謀”因何得逞？相關(guān)部門在旅游景區(qū)評(píng)級(jí)時(shí)為何如此把關(guān)不嚴(yán)？是為了發(fā)展地方旅游經(jīng)濟(jì)，睜一只眼閉一只眼？這種“撿到框里就是菜”的評(píng)定亂象必須整治：相關(guān)部門須進(jìn)一步復(fù)核各個(gè)景區(qū)的等級(jí)質(zhì)量，加大對(duì)違規(guī)評(píng)級(jí)的景區(qū)及責(zé)任人的處罰力度，對(duì)不符合要求的景區(qū)摘牌、降級(jí)。諸如民間墓地這種“奇葩景區(qū)”更要從源頭上扼住。