隨著十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議表決通過(guò)《中華人民共和國(guó)民法總則》(以下簡(jiǎn)稱“民法總則”),網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)終于從實(shí)踐走進(jìn)法條,成為一項(xiàng)法定的民事權(quán)利。

“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”寥寥數(shù)語(yǔ),專家認(rèn)為影響深遠(yuǎn)。如何看待這一規(guī)定?背后又有著怎樣的鮮活案例?記者采訪了相關(guān)人士。

規(guī)定雖短 短得合適

“短短20多個(gè)字,讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)有了法律依據(jù)?！?nbsp;中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授劉少軍認(rèn)為,目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定雖然簡(jiǎn)短,但短得合適。

“近年來(lái)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有了長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,但對(duì)什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都包括什么等具體問題都還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),概括性保護(hù)相對(duì)更容易被各方接受?！眲⑸佘娬f(shuō)。

實(shí)際上,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利性質(zhì)的爭(zhēng)論貫穿民法總則制定的始終。草案一審稿第104條明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為物權(quán)客體,可最終通過(guò)的民法總則對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)立為一條,而對(duì)其物權(quán)屬性做了模糊處理。

劉少軍介紹,國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣目前已有數(shù)百億規(guī)模,如果再算上網(wǎng)絡(luò)虛擬商品的價(jià)值,目前公認(rèn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)模已十分龐大?！邦愃铺詫?、微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào),也有其財(cái)產(chǎn)屬性,到底屬不屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),目前還有爭(zhēng)議?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定并非只是文字的爭(zhēng)議。如果淘寶、微信等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)是財(cái)產(chǎn),那么意味著可以繼承,但由于這些賬戶有著較強(qiáng)的人身屬性,又涉及死者隱私權(quán),能否繼承不無(wú)爭(zhēng)議;此外,如何處理跟網(wǎng)絡(luò)賬戶實(shí)名制的關(guān)系也將逐漸擺上臺(tái)面。

“除了目前已經(jīng)較為公認(rèn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),未來(lái)出現(xiàn)新的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)類型的可能性也較大。而要將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一類新的財(cái)產(chǎn)類型,無(wú)疑需要一整套法律體系來(lái)規(guī)范?！眲⑸佘娬f(shuō)。

不乏判例 卻無(wú)定例

與模糊立法形成對(duì)比的是,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議頻繁見諸報(bào)端。

早在2003年,我國(guó)就出現(xiàn)了首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案——某在線收費(fèi)網(wǎng)游玩家李宏晨發(fā)現(xiàn),其賬號(hào)中耗時(shí)兩年、花費(fèi)上萬(wàn)元現(xiàn)金購(gòu)得的幾十種游戲裝備突然不翼而飛。李宏晨隨后將該公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院,要求游戲運(yùn)營(yíng)商恢復(fù)其游戲裝備。法院最終支持了李宏晨的訴訟請(qǐng)求,判令游戲運(yùn)營(yíng)商將李宏晨在游戲中丟失的虛擬裝備恢復(fù),并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

“實(shí)踐中基本上都承認(rèn)了游戲裝備和游戲幣的財(cái)產(chǎn)屬性,盡管目前法律沒有對(duì)這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行明確界定,但法院根據(jù)民法的相關(guān)原則規(guī)定處理的判例并不少見。”劉少軍說(shuō)。

云南省昆明市晉寧區(qū)法院便明確提出:游戲幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備一般商品的屬性,應(yīng)該認(rèn)定為法律上的財(cái)產(chǎn)。在玉溪市華寧縣,唐某因詐騙劉某價(jià)值11400元人民幣的游戲裝備也被追究刑事責(zé)任。

與游戲裝備和游戲幣相比,網(wǎng)絡(luò)賬戶的繼承存在較大爭(zhēng)議。

2012年7月17日清晨,淘寶女裝皇冠店店主艾珺猝然離世,艾珺丈夫希望能夠繼承該淘寶店鋪繼續(xù)經(jīng)營(yíng),該想法卻與淘寶“店鋪不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)則相沖突,艾珺苦心經(jīng)營(yíng)兩年的淘寶店鋪只能無(wú)奈關(guān)閉。

“在沒有相關(guān)法律依據(jù)的前提下,即便有繼承人起訴到法院要求繼承淘寶店鋪,法院也未必能支持繼承人的訴求,甚至立案都很難。” 劉少軍說(shuō)。

問題層出 期待規(guī)范

據(jù)專家介紹,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性有爭(zhēng)議,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)到底歸用戶所有還是平臺(tái)所有也沒有完全明確,其估價(jià)也是個(gè)難題。

在某游戲平臺(tái),游戲裝備允許進(jìn)行交易。但一些玩家私下交易頻繁,交易成功后又向平臺(tái)申訴找回裝備。對(duì)此,該游戲公司專門建立一個(gè)名為“藏寶閣”的交易平臺(tái),規(guī)定該游戲裝備必須到“藏寶閣”交易,平臺(tái)收取一定手續(xù)費(fèi)。有玩家因在游戲中公開叫賣裝備,被該平臺(tái)直接封禁賬號(hào)?！坝螒蜓b備是不是我的?里面的裝備少說(shuō)也值四五千,可想維權(quán)都不知道找誰(shuí)去?”

北京市律師協(xié)會(huì)合同法專業(yè)委員會(huì)主任李學(xué)輝律師認(rèn)為,游戲裝備屬于玩家的私人財(cái)產(chǎn),包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在內(nèi)都不能侵犯。玩家違反規(guī)定私下交易固然不對(duì),損害了服務(wù)商利益,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,但服務(wù)商并沒有權(quán)利將賬號(hào)一封了之,影響其對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)占有、使用、收益、處分?！胺?wù)商可以設(shè)計(jì)必要程序、采取必要技術(shù)手段限制違規(guī)交易;用戶有權(quán)要求交易平臺(tái)恢復(fù)賬號(hào)。這些問題,未來(lái)還是該考慮通過(guò)制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)單行法律法規(guī)予以明確?！?/p>

此外,如何評(píng)估網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格也存在不小的爭(zhēng)議?！癚幣等虛擬貨幣只是存儲(chǔ)在電腦中的一組數(shù)據(jù),它的一個(gè)特點(diǎn)就是可以無(wú)限復(fù)制,其真正價(jià)值如何評(píng)估也需要明確?！眲⑸佘娬f(shuō),“應(yīng)該客觀看待目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)創(chuàng)新性不足的問題。未來(lái)還需要隨著實(shí)踐的推進(jìn)、判例的積累、理論的爭(zhēng)鳴,逐漸明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)規(guī)則?！?/p>

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2017年03月30日 14 版)