“買(mǎi)下房子我當(dāng)然會(huì)修好”

“天津記憶”志愿者團(tuán)隊(duì)青年學(xué)者張翔告訴記者，居民占用的名人舊居，保護(hù)狀況較差，反倒是機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位占用的舊居，保護(hù)情況較好。

“機(jī)構(gòu)占用的話，有錢(qián)去維護(hù)房屋。幾十年上百年的時(shí)間，舊居維護(hù)費(fèi)用可能比建造費(fèi)用還高。再加上名人故居房屋多是公產(chǎn)性質(zhì)，大雜院中的住戶缺少對(duì)故居的應(yīng)有維護(hù)。”張翔如是說(shuō)。

記者在天津市和平區(qū)走訪發(fā)現(xiàn)，天津較為著名的名人故居多為政府或企業(yè)使用，保存狀況較好。如孫傳芳舊宅，現(xiàn)為天津市供熱辦公室、市人口學(xué)會(huì)等多家機(jī)構(gòu)聯(lián)合使用；靳云鵬舊宅現(xiàn)為市文物公司使用；顧維鈞故居現(xiàn)為民革天津市委使用；孫殿英故居，現(xiàn)為中鹽天津市長(zhǎng)蘆鹽業(yè)有限公司使用。

天津的保護(hù)模式在一定程度上值得借鑒，這涉及到另一個(gè)問(wèn)題，即故居騰退后的合理利用。孫勁松表示，文物騰退后，不應(yīng)再完全由政府“全包”，而是可以明確公益性使用方向和管理使用規(guī)則，然后引進(jìn)社會(huì)力量，把文物古建變復(fù)合型文化場(chǎng)所。

黃順江認(rèn)為，故居保護(hù)現(xiàn)階段只是學(xué)界、政府在做，力量有限，保護(hù)渠道也相對(duì)封閉，需要更開(kāi)放些。“可以邀請(qǐng)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)參與，一方面通過(guò)對(duì)故居文化價(jià)值的發(fā)揚(yáng)和傳承，企業(yè)也增強(qiáng)了自身的品牌內(nèi)涵和知名度；另一方面把成本壓力分給企業(yè)承擔(dān)，達(dá)成雙贏的局面?！?/p>

事實(shí)上，近年民進(jìn)北京市委曾提案建議，鼓勵(lì)社會(huì)力量參與名人故居保護(hù)工作，支持成立相關(guān)民間公益組織和慈善組織。同時(shí)，向社會(huì)籌集資金用于名人故居，在確保不改變名人故居原始結(jié)構(gòu)、原有風(fēng)貌的前提下，將部分名人故居出租、出售給私人業(yè)主，通過(guò)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式推動(dòng)名人故居保護(hù)。

“但是，就一個(gè)院子修好了，周邊街區(qū)設(shè)施還是不足，上個(gè)廁所都得去公共廁所，會(huì)有人來(lái)么？如果能讓我把住的房子買(mǎi)下來(lái)，我當(dāng)然會(huì)修好它?！庇芯用袢缡墙ㄗh，名人故居的騰退修繕，需要和文保街區(qū)整體的騰退修繕相配合。而要發(fā)揮住戶們的文保積極性，直管公房的管理體制改革，需要有所探討和推進(jìn)。

另?yè)?jù)悉，11月22日，北京市委全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組召開(kāi)第十二次全體會(huì)議，對(duì)直管公房管理體制進(jìn)行了研究。（朱林 趙航）