（原標(biāo)題：山寨名校考研網(wǎng)涉嫌詐騙）

山寨名?？佳芯W(wǎng)騙考生這么久，該關(guān)停得關(guān)停。

一千塊錢買來(lái)的考研資料，竟是復(fù)印課本內(nèi)容；賣資料的自稱學(xué)校官辦，其網(wǎng)絡(luò)搜索排名也常比高校研究生院官網(wǎng)更靠前……據(jù)報(bào)道，距全國(guó)研招統(tǒng)考不到兩個(gè)月時(shí)間，北大、人大、北師大等近40所國(guó)內(nèi)名?！肮俜娇佳芯W(wǎng)”公開高價(jià)售賣考研資料，各地考生爆料“花錢”打水漂的事件頻出。而這些“考研網(wǎng)”網(wǎng)站模板幾乎一致，且在工信部無(wú)備案，種種跡象表明它是某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的賣題渠道。

根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，這些山寨的名校“考研網(wǎng)”對(duì)所售商品進(jìn)行虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者，須承擔(dān)退款并三倍賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

可即便根據(jù)民事訴訟法新司法解釋，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物可在收貨地法院進(jìn)行起訴，對(duì)于被騙考生而言，或許也難有起訴時(shí)間、精力。即便受害考生最終打贏官司，這種皮包機(jī)構(gòu)能否有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，也是個(gè)未知數(shù)。正因如此，受騙考生經(jīng)常只得忍氣吞聲，或者向行政執(zhí)法機(jī)關(guān)投訴。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，若是這些網(wǎng)站大量兜售名不副實(shí)的材料充當(dāng)所謂考研資料，這就已超出了普通民事法律關(guān)系的范疇，工商管理部門應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者責(zé)令退款，并作出罰款乃至吊銷執(zhí)照等行政處罰，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行關(guān)停。更嚴(yán)重的是，這種“無(wú)中生有”的欺騙行為已涉嫌詐騙罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者予以刑事立案。

遺憾的是，早在2013年，涉事考研中介就被央視曝光存在虛假宣傳、非法出版、售賣假資料等違法行為，它被大量舉報(bào)，但其非但沒(méi)被依法取締，反而有做大做強(qiáng)之勢(shì)。那些所謂“考研網(wǎng)”為躲避執(zhí)法，往往采取“三地辦公”即網(wǎng)站備案、公司注冊(cè)、實(shí)際經(jīng)營(yíng)不在同一個(gè)地方。這也意味著，對(duì)同一起網(wǎng)絡(luò)欺詐，對(duì)應(yīng)的各職能機(jī)關(guān)甚至不在同一省份，難以形成打擊合力。

可這不是相關(guān)職權(quán)部門能坐視的理由，在山寨名校考研網(wǎng)“李鬼”壓過(guò)“李逵”、橫行多時(shí)的背景下，這些部門應(yīng)聯(lián)動(dòng)執(zhí)法，主動(dòng)及時(shí)介入，給違法者以致命打擊。在此期待有關(guān)部門能及時(shí)介入、依法履職，切忌作壁上觀。而被侵犯名稱權(quán)的高校，亦可起訴維權(quán)，以防考生被騙。

還須指出，在某些搜索引擎上，山寨考研官網(wǎng)竟比各高校官網(wǎng)還要靠前，這違反《互聯(lián)網(wǎng)信息搜索服務(wù)管理規(guī)定》做出“提供客觀、公正、權(quán)威的搜索結(jié)果”的要求。對(duì)搜索引擎而言，就算難對(duì)網(wǎng)絡(luò)鏈接真實(shí)性進(jìn)行具體審查，對(duì)鏈接網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)站證書、公網(wǎng)安備字號(hào)等基本安全要素進(jìn)行審查，是義務(wù)所系。在該事件上，它有無(wú)盡責(zé)，也值得細(xì)究。

□林翰（法官）