指望在“師徒制”的天然不平等結(jié)構(gòu)中能在酬勞上獲得公平是不可能的。這不僅是歷史遺留問(wèn)題，今天相聲界的激烈的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)加劇了這個(gè)情況。如果說(shuō)郭德綱口中的“企業(yè)化管理”不失為一條好路徑，那就應(yīng)該進(jìn)行較為徹底的改革，絕不是封建家長(zhǎng)專制式，由著“師父”的喜好來(lái)定規(guī)矩。

今天的相聲演員有更多掙錢(qián)渠道

演藝圈的狗血罵戰(zhàn)不稀奇。但這幾天，相聲這個(gè)雅俗共賞的民間藝術(shù)，也在圈內(nèi)撕起來(lái)了。戾氣蔓延到了圈外，就連不明真相的吃瓜群眾也紛紛站隊(duì)。但這件事單單站隊(duì)是無(wú)濟(jì)于事的，站在道德高地去批判任何人最簡(jiǎn)單也最沒(méi)有建設(shè)性。需要去探討的是相聲乃至更廣泛的傳統(tǒng)民間技藝在今天的發(fā)展困境。其中的復(fù)雜問(wèn)題僅僅是通過(guò)郭、曹這一對(duì)師徒暴露得比較徹底，但把這筆賬賴任何一方卻實(shí)在沒(méi)意義。

如果說(shuō)過(guò)去的相聲演員是“文藝工作者”，更多的創(chuàng)作和政治掛鉤，今天在電視產(chǎn)業(yè)“生產(chǎn)過(guò)?！钡拿浇樯鷳B(tài)中，相聲演員的出路其實(shí)寬泛得多。以岳云鵬為例，前階段，某門(mén)戶網(wǎng)站制作了關(guān)于明星參加真人秀的報(bào)告，岳云鵬緊挨在薛之謙大張偉等幾位綜藝大咖之后，是參加真人秀最多的相聲演員。熱門(mén)的《奔跑吧兄弟》《極限挑戰(zhàn)》都邀請(qǐng)過(guò)他，更是央視《了不起的挑戰(zhàn)》常駐嘉賓。眾所周知真人秀為請(qǐng)來(lái)大牌嘉賓是不吝下血本的。從這個(gè)角度而言，岳云鵬根本不用在意在德云社賺多少，因?yàn)橄嗦曋獾氖杖胱阋印?/p>

然而為何郭德綱容許岳云鵬將大量精力投入相聲之外的節(jié)目，卻容不得其他徒弟和電視臺(tái)合作——依然是說(shuō)相聲呢？除了他和電視臺(tái)的“個(gè)人恩怨”，恐怕也沒(méi)有別的解釋了?？梢?jiàn)今天的藝術(shù)從業(yè)者，與外界的利益牽涉更寬泛也更復(fù)雜，不僅“師父”資源豐富，“徒弟”也有更多演出的渠道——今天已然沒(méi)有能讓徒弟“唯師命是從”的土壤。

不平等的“師徒制”是企業(yè)化管理的瓶頸

于是擁有更多資源的徒弟時(shí)不時(shí)要鬧“出走”，且?guī)缀醵际钦J(rèn)為自己沒(méi)得到應(yīng)有報(bào)酬。由此大概可以猜測(cè)相聲界的收入分配和演藝圈其他職業(yè)并無(wú)二致——雖然郭德綱認(rèn)為收入差距的原因在于“相聲行當(dāng)講究技價(jià)等身”，但不能否認(rèn)大腕明星的“天價(jià)片酬”直接剝削了其他工作人員，只不過(guò)在相聲界食物鏈頂端的是“師父”。

可見(jiàn)，指望在“師徒制”的天然不平等結(jié)構(gòu)中能在酬勞上獲得公平是不可能的。這不僅是歷史遺留問(wèn)題，今天相聲界的激烈的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)加劇了這個(gè)情況。相聲演員不再有解放初的“鐵飯碗”，但相聲界繁復(fù)的老規(guī)矩依然存在：比如拜師的程序、學(xué)徒期間收入歸師父所有以及不能“跳門(mén)”（指拜多個(gè)師父）等要求——似乎就差一紙“賣身契”。這種“江湖規(guī)矩”下徒弟對(duì)師父的人身依附關(guān)系昭然若揭。

實(shí)際上，無(wú)論是相聲行業(yè)，還是其他更為古老的民間技藝，在今天高度市場(chǎng)化的環(huán)境中必然面臨沖擊——畢竟多數(shù)相聲演員不再是能捧著鐵飯碗的文藝工作者，需要首先解決的是生存問(wèn)題。如果郭德綱認(rèn)同自己所說(shuō)的“企業(yè)化管理”，那就應(yīng)該清楚在正常的勞資關(guān)系中，辭職和跳槽都是再正常不過(guò)的，何來(lái)“背叛”一說(shuō)？

世上沒(méi)有不牽涉利益的師生關(guān)系

話又說(shuō)回來(lái)，不管是現(xiàn)代化的師生關(guān)系、還是讓人感覺(jué)有一層封建色彩的師徒制，甚至包括舉國(guó)體制下運(yùn)動(dòng)員和教練的關(guān)系，其實(shí)本質(zhì)上都不可能是一個(gè)純粹的、沒(méi)有利益牽涉的存在。也沒(méi)有那種絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的師生模式——雖然孫楊因?yàn)槭懿涣藝?yán)苛管理和教練鬧翻過(guò)，但可別忘了今年里約奧運(yùn)會(huì)，劉國(guó)梁和張繼科、馬龍的有愛(ài)互動(dòng)溫暖了一票觀眾，郎平更是被視為戰(zhàn)無(wú)不勝的優(yōu)秀指導(dǎo)教練，深受女排姑娘們愛(ài)戴；普通中學(xué)教師雖指望學(xué)生多考幾個(gè)北大清華自己能加獎(jiǎng)金，但也沒(méi)人覺(jué)得老師對(duì)學(xué)生的諄諄教誨和關(guān)懷是因?yàn)榈胗浿?jiǎng)金啊。

說(shuō)到底，相對(duì)健全的、摒棄江湖戾氣的制度是“師徒關(guān)系”的保障。因?yàn)榭俊白嬗?xùn)”、“家譜”是不足以留住人才的，也別指望所有藝人都是“德藝雙馨”，懷揣投身文化建設(shè)的理想不計(jì)酬勞。畢竟新中國(guó)成立后的新生代，尤其是改革開(kāi)放后出生的這一輩人，已經(jīng)不是在四書(shū)五經(jīng)、三從四德的氛圍下成長(zhǎng)起來(lái)的了。相聲界也不例外，道德綁架終究不科學(xué)，不厚道。

可惜這次師徒的輿論戰(zhàn)中，雙方都沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，單單從對(duì)方的人品瑕疵互相指摘，撕破了相聲界的臉。江湖路遠(yuǎn)啊，誰(shuí)能保證今后就老死不相往來(lái)？幸虧今天的輿論熱點(diǎn)更新得快，過(guò)兩天吃瓜群眾就不關(guān)注這事了，師徒間孰是孰非，誰(shuí)在意呢？

□米蘿（媒體人）