個(gè)人信息泄露事件頻發(fā)的問題，不在于立法層面，更多的是法律執(zhí)行問題。

徐玉玉案的發(fā)酵讓個(gè)人信息保護(hù)問題又一次成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，從輿論討論情況看，我認(rèn)為至少存在三個(gè)誤區(qū)。

誤區(qū)一：我國(guó)沒有個(gè)人信息保護(hù)法

我國(guó)是立法上最重視個(gè)人信息保護(hù)的國(guó)家之一，盡管沒有出臺(tái)統(tǒng)一的個(gè)人信息保護(hù)法，但涉及個(gè)人信息保護(hù)的政策、法律、法規(guī)、規(guī)章和政策性文件多達(dá)一百多部，已經(jīng)形成比較完善的個(gè)人信息保護(hù)法體系。個(gè)人信息泄露事件頻發(fā)的問題，不在于立法層面，更多的是法律執(zhí)行問題。

徐玉玉案中，從刑法角度說，電信詐騙者與信息泄露者由侵犯公民個(gè)人信息罪和詐騙罪等罪名涵蓋；從民法角度說，個(gè)人信息權(quán)屬于隱私權(quán)范疇，由侵權(quán)責(zé)任法體系涵蓋；從行政法角度說，《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》和工信部一系列文件都已經(jīng)規(guī)范了運(yùn)營(yíng)商對(duì)移動(dòng)電話的實(shí)名制責(zé)任。所以，我國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)法體系并不存在立法空白。

誤區(qū)二：電信實(shí)名制是包治百病的良藥

我國(guó)實(shí)施電信實(shí)名制已有四年時(shí)間，目前已落實(shí)大部分移動(dòng)電話的實(shí)名認(rèn)證，預(yù)計(jì)到明年底有望實(shí)現(xiàn)全部的實(shí)名認(rèn)證。電信實(shí)名制的重要性，主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：一是，電信實(shí)名是杜絕電信詐騙的第一道關(guān)口，能夠建立起“溯源”機(jī)制；二是，電信實(shí)名是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的基礎(chǔ)，目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制大都以電信實(shí)名為基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制與電信實(shí)名制是互為表里的關(guān)系。

徐玉玉案中，兩個(gè)詐騙電話一個(gè)是虛擬運(yùn)營(yíng)商的號(hào)段，一個(gè)是185開頭的號(hào)段，經(jīng)查這兩個(gè)號(hào)碼都是經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證的?，F(xiàn)在的問題是，實(shí)名認(rèn)證后的電話號(hào)碼，若經(jīng)過轉(zhuǎn)讓，能否還能達(dá)到實(shí)名認(rèn)證的預(yù)期效果。立法者所期待的實(shí)名制“溯源”機(jī)制，會(huì)不會(huì)因?yàn)樘?hào)碼多次轉(zhuǎn)讓變成“廢柴”。下一步電信實(shí)名制更應(yīng)解決移動(dòng)號(hào)碼轉(zhuǎn)讓的問題，解決號(hào)碼與身份分離的特殊情況。

誤區(qū)三：將個(gè)人信息與大數(shù)據(jù)混為一談

工信部和最高法院分別在2013年和2014年出臺(tái)過定義個(gè)人信息范圍的規(guī)定，2012年全國(guó)人大常委會(huì)公布的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》對(duì)國(guó)家保護(hù)的個(gè)人信息作了具體界定，即“可識(shí)別”的個(gè)人信息。不可識(shí)別的個(gè)人信息則屬于大數(shù)據(jù)范疇。目前，我國(guó)對(duì)大數(shù)據(jù)性質(zhì)和歸屬尚未有法律直接規(guī)定，按照網(wǎng)上公布的民法總則草案的說法是，大數(shù)據(jù)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這就讓大數(shù)據(jù)從數(shù)據(jù)產(chǎn)生者（被搜集者）身上分離，成為數(shù)據(jù)采集整合者（搜集者）的新權(quán)屬。個(gè)人信息并非大數(shù)據(jù)，二者以能否識(shí)別作為法律是否保護(hù)的分水嶺。對(duì)于大數(shù)據(jù)而言，只要按照“合法性、正當(dāng)性和必要性”的基本原則，不僅能夠采集，也能夠轉(zhuǎn)讓和處分。至于能夠識(shí)別的個(gè)人信息，則屬于個(gè)人信息保護(hù)法范圍，侵害者要承擔(dān)包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任在內(nèi)的法律責(zé)任。

徐玉玉案中泄露的學(xué)生身份、電話號(hào)碼等信息是典型的可識(shí)別信息，不屬于大數(shù)據(jù)，是個(gè)人信息保護(hù)范疇，侵害人當(dāng)然要承擔(dān)法律責(zé)任。值得一提的是，徐玉玉案的發(fā)酵，不應(yīng)影響我國(guó)現(xiàn)行的大數(shù)據(jù)法律思路，不該因噎廢食，影響到我國(guó)大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展能力。

□朱?。ㄖ袊?guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任）